Arbetsförmedlare döms för dataintrång

Den tilltalade döms av tingsrätten för dataintrång efter att ha gjort två slagningar på en målsägande med sekretessbelagda uppgifter. Händelsen inträffade den 2 september 2024 och domstolen ansåg att slagningarna innebar att den tilltalade olovligen tog del av uppgifter om målsägandens vistelseort. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg dataintrång enligt 4 kap. 9 c § första stycket brottsbalken i lydelsen före 1 augusti 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, i egenskap av arbetsförmedlare, olovligen berett sig tillgång till en uppgift avsedd för automatiserad behandling genom att göra två slagningar på målsäganden och därmed inhämta information om hennes vistelseort. Åklagaren gjorde gällande att informationsinhämtandet inte skett inom ramen för tjänsten och att det var av särskilt allvarlig art eftersom målsäganden vid tidpunkten hade skyddade uppgifter. Gärningen angavs ha begåtts den 2 september 2024 i Svedala kommun eller annan okänd plats i Sverige. Den tilltalade erkände att hon gjort slagningarna men bestred ansvar för brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann utrett att den tilltalade den 2 september 2024 arbetade som arbetsförmedlare på Arbetsförmedlingen i Svedala och att hon hade gjort de aktuella slagningarna. Enligt domstolen rörde det sig om två slagningar på en person med sekretessbelagda uppgifter. Vid den första slagningen fick den tilltalade endast upp att hon måste vara ansvarig handläggare för att ta del av uppgifterna. Vid den andra slagningen fick hon uppgifter om signaturen på ansvarig handläggare och koden för det arbetsförmedlingskontor som ansvarade för den arbetssökande.

Domstolen bedömde att den tilltalade genom dessa uppgifter hade fått del av ansvarig handläggares signatur och vilken arbetsförmedlingsenhet målsäganden var inskriven på. Eftersom målsäganden var inskriven på arbetsförmedlingskontoret på den vistelseort där hon befann sig, ansåg tingsrätten att den tilltalade därigenom hade inhämtat information om målsägandens vistelseort. Rätten konstaterade därför att den tilltalade, fullt medveten om vad hon gjort, agerat i enlighet med åtalet och skulle dömas för dataintrång.

Vid straffmätningen beaktade tingsrätten i skärpande riktning att målsäganden hade sekretessbelagda uppgifter och i mildrande riktning att den tilltalade hade blivit av med sitt arbete på grund av brottet. Mot den bakgrunden bestämdes påföljden till 80 dagsböter.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för dataintrång den 2 september 2024. Påföljden är 80 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 4 000 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att sekretessbestämmelsen i 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska vara tillämplig på uppgifter som lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar och som kan röja målsägandens identitet. Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 9 826 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaderna, och den tilltalade ska inte betala tillbaka försvararkostnaden.