Trafikolycka gav böter i Malmö

En tilltalad person döms av tingsrätten för både vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada efter en trafikolycka den 19 februari 2026. Domstolen fann att den tilltalade körde personbil på ett sätt som allvarligt brast i uppmärksamhet och försiktighet, och att körningen ledde till att målsäganden skadades. Påföljden blev 70 dagsböter om 150 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaderna för målsägandebiträde.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två punkter. För det första gällde det vårdslöshet i trafik enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen, med gärningsdatum den 19 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil och inte anpassat hastigheten eller varit tillräckligt uppmärksam på målsäganden som korsade vägen på ett obevakat övergångsställe. Det påstods också att körningen skett med för låg hänsyn till sikt och väderförhållanden. För det andra gällde åtalet vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken, också med gärningsdatum den 19 februari 2026. Där angavs att målsäganden fått hjärnskakning, sårskador och blåmärken efter att ha blivit påkörd av den tilltalade med personbil.

Den tilltalade medgav vårdslöshet i trafik i den del som gällde att ha allvarligt brustit i uppmärksamhet och försiktighet, men bestred att hon hade orsakat trafikolyckan genom att ta en medveten risk. Hon erkände också vållande till kroppsskada. Målsäganden biträdde åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten redovisade att målsäganden uppgett att hon hade minnesluckor kring själva olyckan, men att hon till följd av händelsen fick en hjärnskakning samt sårskador och blåmärken och behövde uppsöka akuten. Den tilltalade uppgav att hon strax före olyckan blev bländad av solen, att hon körde i 34–38 kilometer i timmen och att hon släppte på gasen innan hon körde över övergångsstället. Hon sade också att hon tittade både åt vänster och höger men inte uppmärksammade att någon kunde befinna sig mitt på övergångsstället. Vittnet som hördes berättade att han såg en bil i vänstra filen köra på en fotgängare som korsade vägen på övergångsstället, och han ansåg inte att föraren körde för fort.

Domstolen ansåg att utredningen inte visade att den tilltalade orsakat trafikolyckan genom att ta en medveten risk. Hon dömdes därför endast i enlighet med sitt erkännande. Tingsrätten fann också att hon av oaktsamhet orsakat målsäganden de angivna kroppsskadorna, och att skadorna inte varit ringa. Båda gärningarna bedömdes enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 150 kronor, vilket motsvarar 10 500 kronor. Hon ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade också att staten ska ersätta målsägandebiträdet med 5 729 kronor, fördelat på 4 583 kronor för arbete och 1 146 kronor i mervärdesskatt. Den tilltalade ska betala tillbaka hela detta belopp till staten.