Vård efter hot och misshandel

Den tilltalade döms för olaga hot, misshandel och tre fall av hot mot tjänsteman efter händelser den 3 september 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till rättspsykiatrisk vård utan särskild utskrivningsprövning. Samtidigt avslogs målsägandenas skadeståndsyrkanden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten olaga hot den 3 september 2026. Den tilltalade ska då ha hotat målsäganden genom att säga att hon skulle slå henne. Tingsrätten dömde för olaga hot enligt åtalet.

Den andra punkten gällde misshandel samma dag. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tagit strypgrepp, puttat målsäganden in i väggar samt bitit henne två gånger i halsen och i axeln. Tingsrätten fann inte att greppet om halsen och putten utgjorde misshandel i objektiv mening, men dömde för misshandel utifrån betten.

De tre återstående punkterna gällde hot mot tjänsteman den 3 september 2026. Den tilltalade ska enligt åtalet ha hotat två poliser och en arrestvakt under ingripandet och transporten till arresten. Tingsrätten dömde för samtliga tre fall av hot mot tjänsteman.

Rättens bedömning

När det gällde olaga hot ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter i polisförhör, som hölls i direkt anslutning till händelsen, hade starkt stöd. Rätten fäste vikt vid att uppgifterna då var närmare i tid och att målsäganden hade anledning att skydda den tilltalade, som är hennes dotter. Även den tilltalades egna uppgifter i tingsrätten, där hon bekräftade att hon sagt att hon skulle slå sin mamma, talade enligt rätten för ansvar.

I fråga om misshandeln konstaterade tingsrätten att det inte var visat att greppet om halsen orsakat smärta. Inte heller ansågs puttandet i vägg eller dörrkarm styrkt som misshandel i objektiv mening. Däremot fann rätten stöd för att den tilltalade hade bitit målsäganden vid örat eller halsen samt i ryggen eller axeln, och att detta orsakat smärta under en viss tid. Den delen bedömdes som misshandel och inte som ringa brott.

Vad gäller hot mot tjänsteman ansåg tingsrätten att den tilltalades erkännande stämde överens med vad de tre tjänstemännen berättat och med videoinspelningen från polisens kroppskamera. Rätten fann därför att hon agerat uppsåtligt även i dessa tre fall.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för olaga hot den 3 september 2026, misshandel den 3 september 2026 och tre fall av hot mot tjänsteman den 3 september 2026. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård utan särskild utskrivningsprövning.

Tingsrätten slog fast att brotten hade begåtts under påverkan av en allvarlig psykisk störning och att förutsättningar för rättspsykiatrisk vård förelåg. Den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills domen fick laga kraft i frågan om påföljd.

Målsägandenas skadeståndsyrkanden avslogs. Den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Försvararen fick ersättning av staten med 42 950 kronor, och staten ska stå för kostnaderna.