Grovt rattfylleri ledde till fängelse

Den tilltalade har dömts för grovt rattfylleri efter att tingsrätten funnit att han kört lastbil med en alkoholhalt i utandningsluften som översteg den tillåtna gränsen. Rätten ansåg att utredningen visade att körningen skedde med minst 0,98 milligram alkohol per liter utandningsluft och att det därmed var ställt utom rimligt tvivel att brottet begicks. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg grovt rattfylleri enligt 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade lastbil den 14 juli 2026 efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,98 milligram per liter. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 mg/l i utandningsluften, och att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade att han kört fordonet med otillåten alkoholhalt. I målet hördes han själv, och på hans begäran hördes även två vittnen. Ett vittne uppgav att den tilltalade varit nykter när han lämnade hemmet, att de drack kaffe tillsammans och att vittnet inte reagerade på något berusningstillstånd. Ett annat vittne uppgav att han hjälpte den tilltalade att hämta bilen från en parkering på Storheden, men han mindes inte om bilen stod snett.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade haft en alkoholhalt långt över den tillåtna vid provtagningen efter händelsen. Den avgörande frågan var om han hade kört bilen i detta tillstånd. Rätten fäste vikt vid polismannens uppgifter om att den tilltalade hade kört ut bilen när patrullen ingrep, och att det var uteslutet att han kunde ha druckit något efter ingripandet. Enligt rätten talade detta för att den tilltalade hade framfört bilen med minst 0,98 milligram alkohol per liter utandningsluft.

Rätten ansåg inte att den tilltalades berättelse om att han druckit vin först efter att han parkerat och somnat var trovärdig. Domstolen bedömde att omständigheterna sammantaget visade att den tilltalade varit kraftigt berusad redan under färden, och att han inte bara hade tänkt flytta bilen kort sträcka på platsen utan avsett att köra längre, i vart fall hem till bostaden. Mot den bakgrunden dömdes han för grovt rattfylleri helt enligt åtalet.

Domslut och påföljd

För grovt rattfylleri dömdes den tilltalade till fängelse i en månad. Tingsrätten ansåg att varken skyddstillsyn eller villkorlig dom med samhällstjänst var tillräckligt ingripande med hänsyn till den mycket höga alkoholhalten och den avsedda körningen.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hans yrkande om ersättning för kostnader för privat försvarare avslogs.