Fängelse för grovt sexuellt övergrepp mot barn

Den tilltalade döms av Dold domstol för två fall av grovt sexuellt övergrepp mot barn. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 2 år och 3 månader och den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i två punkter. I den första åtalspunkten avsåg gärningen grovt sexuellt övergrepp mot barn och enligt åtalet ska den tilltalade den 1 maj 2025 i målsägandens bostad ha genomfört en annan sexuell handling med målsäganden, som inte deltog frivilligt och som var 16 år. Enligt gärningsbeskrivningen berörde den tilltalade med sin hand målsägandens underliv utanpå kläderna. Tingsrätten dömde för denna punkt.

I den andra åtalspunkten avsåg gärningen också grovt sexuellt övergrepp mot barn. Enligt åtalet ska den tilltalade någon gång mellan den 1 mars 2025 och den 31 mars 2025 ha genomfört en annan sexuell handling med samma målsägande, som inte deltog frivilligt och som var 16 år. Även här bestod gärningen enligt åtalet i att den tilltalade med sin hand berörde målsägandens underliv utanpå kläderna. Tingsrätten dömde även för denna punkt.

Målsäganden hade yrkat skadestånd med 150 000 kronor jämte ränta. Den tilltalade bestred ansvar och motsatte sig skadestånd, men medgav att ränta skulle utgå från den 1 maj 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter, som lämnades vid två förhör under förundersökningen och som enligt domstolen i huvudsak låg i linje med åklagarens gärningsbeskrivning. Målsäganden uppgav att den tilltalade vid båda tillfällena hade börjat med att klia henne på benen men att händerna sedan hade rört sig längre upp och till hennes privata del. Hon berättade också att hon i ett av fallen flyttade bort hans hand när hon upplevde att han var för långt upp. Domstolen fann att hennes uppgifter var tydliga, förhållandevis detaljerade och fria från motsägelser.

För den första åtalspunkten ansåg tingsrätten att filmerna som åklagaren lagt fram gav mycket starkt stöd för målsägandens uppgifter. På filmerna syntes enligt domstolen hur den tilltalade berörde målsägandens underliv med rörelser som stämde överens med hennes berättelse, och att hon flyttade bort hans hand. Filmernas tidsstämplar gav också stöd för tidpunkten och för att händelseförloppet pågått under längre tid.

Tingsrätten fäste även vikt vid vad målsäganden kort därefter berättat för två vittnen. De uppgav att hon framstod som nervös och sorgsen och att hon ville ha deras bedömning av om det som syntes på filmerna var rätt eller fel. Vittnena berättade också att hon sade att det hade hänt flera gånger. För den andra åtalspunkten ansåg domstolen dessutom att ett annat vittnes uppgifter gav starkt stöd för målsägandens berättelse, eftersom målsäganden då hade uttryckt obehag och kopplat det till att den tilltalade kliade henne för högt upp.

Den tilltalade förnekade uppsåt och uppgav att beröringarna kunde ha skett oavsiktligt när målsäganden rörde sig eller om han somnat. Tingsrätten fann dock att rörelsernas karaktär, varaktighet och det faktum att beröringarna skett upprepade gånger talade starkt för att de skett med uppsåt. Domstolen ansåg därför att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade vid två tillfällen uppsåtligen berört målsägandens underliv utanpå kläderna.

Tingsrätten bedömde att gärningarna utgjorde sexuella handlingar med påtaglig sexuell prägel som tydligt kränkte målsägandens sexuella integritet. Därmed klassades båda gärningarna som sexuellt övergrepp mot barn, och eftersom det fanns skäl för det enligt domstolen bedömdes båda som grova.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av grovt sexuellt övergrepp mot barn enligt 6 kap. 6 § 3 st. brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2025. För varje gärning motsvarade straffvärdet straffminimum för grovt sexuellt övergrepp mot barn, och det samlade straffvärdet bestämdes till fängelse i 2 år och 3 månader. Påföljden sattes till fängelse.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 150 000 kronor jämte ränta från den 1 maj 2025 till dess betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade samtidigt att sekretess ska bestå för vissa uppgifter som lagts fram vid förhandling bakom stängda dörrar. Staten ska stå för kostnaderna för målsägandebiträde och offentlig försvarare.