Miljöbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för miljöbrott efter att ha hanterat avfall på en fastighet under en längre tid. Tingsrätten ansåg att han, tillsammans med en medtilltalad, hade förvarat och hanterat uttjänta fordon, bilbatterier, bildäck och andra fordonsdelar på ett sätt som kunnat medföra föroreningar som är skadliga för hälsa eller miljö. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde miljöbrott enligt 29 kap. 1 § första stycket 1 och 2 miljöbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd hanterat farligt avfall i form av uttjänta fordon, uttjänta bilbatterier, bildäck och andra fordonsdelar samt eldningsaska och övrigt blandat avfall. Åklagaren gjorde gällande att detta skett mellan den 16 juni 2023 och den 12 september 2024 på en fastighet i Härjedalens kommun.

Utredningen visade att det på fastigheten fanns ett stort antal bilar i varierande skick och att polisen vid en brottsplatsundersökning den 11 september 2024 noterade totalt 102 fordon. Fotografier från kommunens platsbesök och från brottsplatsundersökningen visade också högar av bråte, metallskrot, bilbatterier, bildäck och andra bildelar som förvarats utomhus direkt på marken.

Det framkom vidare att det fanns en eldningsplats direkt på marken i skogen samt en eldnings­tunna på en annan del av fastigheten. I askan från eldningsplatsen på marken konstaterades föroreningar, och enligt analysen skulle askan klassas som farligt avfall. Vid undersökningen togs även markprover under fordon och vid en traktorskopa, där analysresultaten visade föroreningar som smörolja, bly, dioxiner, antimon, koppar, krom, kadmium, zink, barium och molybden.

Rättens bedömning

Den tilltalade och den medtilltalade förnekade brott. Tingsrätten fann dock att det var klarlagt att de hade hanterat uttjänta fordon, bilbatterier, bildäck och andra fordonsdelar på fastigheten. Domstolen ansåg att detta utgjorde avfall i miljöbalkens mening och att hanteringen hade skett på ett sätt som kunnat medföra föroreningar som är skadliga för människors hälsa, djur eller växter i en omfattning som inte var ringa.

Tingsrätten bedömde också att det var styrkt att hanteringen av avfallet faktiskt hade lett till att ämnen som typiskt sett kan orsaka skadliga föroreningar släppts ut på fastigheten. De analyserade proverna visade enligt domstolen att risken för förorening inte var av ringa betydelse. Domstolen fann vidare att den tilltalade och den medtilltalade hade agerat med likgiltighetsuppsåt när det gällde hanteringen av fordon och annat avfall.

När det gällde eldningsaskan gjorde tingsrätten en annan bedömning. Domstolen ansåg att det inte var styrkt att den tilltalade hade varit medveten om att askan innehöll farliga ämnen som kunde orsaka föroreningar. Därför kunde han inte dömas för den delen av gärningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för miljöbrott som avsåg perioden den 2023-06-16 till 2024-09-12. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter. Varje dagsbot fastställdes till 50 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 2 500 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.