Ringa narkotikabrott gav böter

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av en mindre mängd narkotika. Tingsrätten ogillade samtidigt åtalet i den del som avsåg innehav av narkotika tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad. Påföljden bestämdes till dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns en åtalspunkt som gällde narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade och en medtilltalad den 24 april 2025 tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft 5 tabletter Tramadol, 17,63 gram cannabispreparat, 225 tabletter Alprazolam, 3,01 gram kokain, 5,78 gram MDMA, 75 tabletter Pregabalin och 49,9 gram amfetamin, som helt eller delvis varit avsedd att säljas. Det påstods också att den tilltalade därutöver olovligen innehaft 4,91 gram cannabis. Åtalet avsåg narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen och händelsen uppgavs ha inträffat den 24 april 2025 på Dolt namn torg i Dolt namn samt på Valthornsgatan i Dolt namn i Göteborgs stad. Tingsrätten ogillade åtalet i den del som gällde gemensamt och samrått innehav, men dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt erkännandet. Brottet bedömdes som ringa på grund av mängden narkotika.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade och den medtilltalade greps i en bil, att det fanns en bag i bilen med en större mängd narkotika och att det dessutom påträffades en mindre mängd cannabis i den tilltalades handväska. Vid en husrannsakan i parternas bostad hittades ytterligare cannabis och tramadol. Rätten ansåg att det som den tilltalade medgett stöddes av övrig utredning.

Frågan blev om det var bevisat att den tilltalade innehade narkotikan i bilen tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade. Tingsrätten tog hänsyn till uppgifter om att de två levde tillsammans, till chattar där den tilltalade förmedlade kontakt mellan en narkotikadistributör och den medtilltalade, och till konversationer om att använda pengar från narkotikaförsäljningen till gemensamma utgifter. Rätten noterade också uppgifter som kunde tala för att den tilltalade varit med i bilen när narkotika levererades.

Samtidigt beaktade tingsrätten den medtilltalades uppgifter om att han ensam hanterade narkotikaförsäljningen, att den tilltalade inte var inblandad i hur uppdraget erhölls och att hon bara hade suttit en kort stund i bilen när de greps. Den tilltalade uppgav på motsvarande sätt att hon inte deltagit i distributionen eller i konversationerna med distributören och att den medtilltalade använt hennes konto. Rätten fann att dessa uppgifter inte kunde lämnas utan avseende och att de omständigheter som talade emot den tilltalade, sammantagna, inte räckte för att bevisa att hon innehaft narkotikan tillsammans och i samråd med den medtilltalade. Åtalet i den delen ogillades därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 290 kronor, vilket motsvarar 20 300 kronor. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten ogillade åklagarens yrkande om att en beslagtagen mobiltelefon skulle förverkas från den tilltalade, och beslaget hävdes. Frågan om ersättning till försvarare och andra kostnader som redovisas i domen rör en annan person och återges därför inte här.