Villkorlig dom för penningtvätt står fast – skadestånd justeras
2020-04-21
En person som dömts för penningtvätt överklagade tingsrättens dom till hovrätten. Döld domstol har nu beslutat att huvuddomslutet i princip ska stå fast, men justerar skadeståndet till en av målsägandena. Försvarets kostnader ska bäras av staten.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade åtalades för 13 fall av penningtvättsbrott enligt lagen om straff för penningtvättsbrott. Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom och ålades bland annat att betala skadestånd till flera målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. Totalt skulle han enligt tingsrätten betala 8 299 kr i skadestånd till målsäganden Döld namn, samt ytterligare belopp till andra målsäganden. Den tilltalade överklagade både påföljd, skadeståndsskyldighet och kostnadsansvar för målsägandens ersättning och försvararens arvode.
Hovrättens prövning och ändring
Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och anslöt sig i sak till tingsrättens bedömning av skuld, brottsrubricering och straffvärde. Domstolen fann inte skäl att ändra den villkorliga domen eller övriga skadeståndsbeslut. Däremot konstaterade hovrätten att det belopp som den tilltalade mottagit, förvarat och omsatt enligt åtalspunkten rörde just 8 229 kr. Skadeståndet till målsäganden Döld namn korrigeras därför till 8 229 kr, jämte ränta. I övrigt fastställs tingsrättens dom utan ändringar.
Hovrätten bedömde vidare att den fördröjning som uppstått (drygt tre år från brotten till tingsrättens avgörande) skulle beaktas vid påföljdsbestämningen, men fann inte att fördröjningen kränkt den tilltalades rätt till rättegång inom skälig tid eller att domen var oskälig.
Påföljd, kostnader och avgifter
Hovrätten bekräftade den villkorliga domen och fann att varken brottets art eller straffvärde motiverade fängelse. Det finns inte heller anledning att förena domen med dagsböter eller andra bevakningsåtgärder. Försvarets arvode i hovrätten fastställs till 10 530 kr, som staten ska svara för. Den avgift till brottsofferfonden som ålades vid tingsrätten (800 kr) kvarstår.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grov förskingring och grov stöld vid 16 tillfällen. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse 1 år och 6 månader. Den tilltalade ska också betala brottsofferfondsavgift, medan vissa beslag och förverkanden beslutades i målet. I målet prövades flera åtalspunkter, men denna artikel fokuserar endast på den tilltalade. Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 grov stöld, där den...
Hässleholms tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter att han uteblivit från muntlig förberedelse. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp, ränta och rättegångskostnader samt omedelbart flytta från den hyreslägenhet han hyrt av käranden. Käranden hade yrkat betalning av kapitalbelopp, ränta, flytt och ersättning för rättegångskostnader. Den svarande förelades att inställa sig t...
Villkorlig dom för penningtvättsbrott En person döms av Hässleholms tingsrätt för penningtvätt efter att ha förmedlat nästan 79 000 kronor åt okända personer under tretton tillfällen. Tingsrätten bedömer att den tilltalade varit likgiltig inför risken att pengarna härrörde från bedrägerier på internet och dömer därför till villkorlig dom med skadeståndsansvar. Under perioden februari–augusti 20...