Fängelse efter grov förskingring och upprepade stölder

Den tilltalade döms för grov förskingring och grov stöld vid 16 tillfällen. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse 1 år och 6 månader. Den tilltalade ska också betala brottsofferfondsavgift, medan vissa beslag och förverkanden beslutades i målet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades flera åtalspunkter, men denna artikel fokuserar endast på den tilltalade. Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 grov stöld, där den tilltalade och en medtilltalad påstods ha tagit koppartråd vid 14 tillfällen mellan den 29 oktober 2025 och den 3 januari 2026. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov stöld, men endast vid 16 tillfällen inom den angivna perioden, och frikände honom från två av de påstådda tillgreppen. Åtalspunkt 5.1 gällde grov förskingring mellan den 11 oktober 2022 och den 24 mars 2023, och även där dömdes den tilltalade. Åtalspunkt 5.2 avsåg grovt häleri, men den punkten gällde en annan person och tas därför inte upp vidare här.

Bakgrunden till åtalspunkt 1 var att den tilltalade arbetade hos Döld namn och att koppartråd försvunnit från bolaget. Enligt åtalet hade den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd olovligen tagit sammanlagt minst 7 063 kilo koppartråd till ett uppskattat värde av 1 515 808 kronor. Tingsrätten fann dock inte att denna mängd var styrkt. Domstolen utgick i stället från att den tilltalade hade tagit totalt 5 100 kilo koppartråd och dömde honom för grov stöld vid 16 tillfällen. I bedömningen angavs att gärningarna hade utförts på ett systematiskt och förslaget sätt, vilket gjorde att de skulle bedömas som grova.

Åtalspunkt 5.1 gällde grov förskingring. Enligt åtalet hade den tilltalade sålt frukt och grönsaker till ett sammanlagt uppskattat värde av i vart fall 2 848 206 kronor som han hade hand om för GF Döld namn AB:s räkning. Tingsrätten godtog att den tilltalade hade sålt företagets varor och tillgodogjort sig betalningen, men fann att den tilltalade hade visat att varornas värde i stället uppgick till 1 780 456 kronor. Domstolen dömde honom därför för grov förskingring med den lägre värdeuppgiften som grund. Brottet bedömdes som grovt med hänsyn till egendomens värde.

Rättens bedömning

När det gällde grov stöld utgick tingsrätten från den tilltalades erkännande och den övriga utredningen, där kameramaterial, telefonuppkopplingar, grindöppningar och konversationer om koppartråd fick stor betydelse. Domstolen ansåg att utredningen visade att den tilltalade vid 16 tillfällen tillgrep koppartråd från Kima. Tingsrätten fann däremot inte stöd för att den mängd koppar som åtalet påstod hade tagits verkligen var styrkt, och därför lades en lägre mängd till grund för domen. Domstolen bedömde också att brotten var systematiska och utförda på ett förslaget sätt, vilket motiverade rubriceringen grov stöld.

När det gällde grov förskingring fann tingsrätten att den tilltalade hade sålt frukt och grönsaker som han hade i sin besittning på grund av sin anställning och med skyldighet att redovisa dem. Den tilltalade erkände gärningen, och erkännandet ansågs stödjas av utredningen. Domstolen godtog den tilltalades uppgift om att det sammanlagda värdet var 1 780 456 kronor och fann att gärningen därmed skulle bedömas som grov.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov stöld vid 16 tillfällen och grov förskingring. Tingsrätten angav att straffvärdet uppgick till ett år och åtta månaders fängelse, men beaktade att det hade gått lång tid sedan brottstiden för den grova förskingringen. Påföljden bestämdes därför till fängelse 1 år och 6 månader.

Tingsrätten beslutade också att Döld namn hade bättre rätt till den beslagtagna mobiltelefonen, som skulle lämnas ut utan lösen. Vidare förverkades de beslagtagna kontanterna om 33 500 kronor från den tilltalade, och den tilltalade ska också betala 205 214 kronor som förverkad brottsvinst till staten. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för hans försvar.