Grovt tagande av muta – fängelsestraff halveras i hovrätt
2026-02-05
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes till fängelse i 2 år och 6 månader för tre fall av grovt tagande av muta samt förverkande av 3 501 850 kronor. Hovrätten för Döld namn har nu ändrat domen, sänkt straffet till 1 år och 6 månader och bestämt förverkandet till 2 801 925 kronor. Beslagen ska bestå och ett vittne tillerkänns ersättning från staten.
Bakgrund
Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade skulle dömas i enlighet med tingsrättens dom och att hela det yrkade beloppet om 5 603 850 kronor skulle förverkas som brottsutbyte. Den tilltalade ville ogilla åtalet eller i andra hand få påföljden lindrad och förverkandet nedsatt. Brotten avsåg perioden februari 2015–mars 2019, då han som platschef vid ett större byggföretag lät två bolag, ägda av en bekant, utföra byggarbeten på sina privata fastigheter till kraftigt underpris. Tingsrätten fann honom skyldig till grovt tagande av muta vid tre tillfällen, dömde till fängelse i 2 år och 6 månader, förverkade 3 501 850 kronor och ålade honom att betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
Hovrättens bedömning
Hovrätten anslöt sig i huvudsak till tingsrättens bevisbedömning. Den tilltalade hävdade att han hade betalat stora belopp svart i kontanter för arbetena, men hans uppgifter bedömdes som vaga, osannolika och framställda i efterhand. Hovrätten konstaterade att det inte fanns någon dokumenterad eller trovärdig förklaring till hur kontantbetalningar i den omfattning han påstod skulle ha kunnat ske utan spår. Istället överensstämde den dokumentation som återställdes från hans interna filer väl med de fakturabelopp som de inblandade bolagen utfärdat. Hovrätten fann därmed att de otillbörliga förmånerna härrörde från hans tjänsteutövning, att de uppgick till sammanlagt 5 603 850 kronor och att han agerat med uppsåt. Brotten bedömdes som grova med hänsyn till de betydande värdena.
Påföljd och förverkande
Hovrätten fastställde ett grundstraffvärde motsvarande två år, men med beaktande av brottens tidsspann, lång förundersökningstid och de personliga konsekvenserna av en fällande dom sänktes straffet till fängelse i 1 år och 6 månader. När det gäller förverkande konstaterade hovrätten att den ekonomiska fördelen för den tilltalade motsvarade hälften av mutans totalvärde, d.v.s. 2 801 925 kronor. Några särskilda skäl att reducera förverkandet ansågs inte föreligga. Den tidigare domen ändrades därför vad gäller såväl påföljd som förverkande. Beslagen av egendom ska bestå enligt tingsrättens beslut.
Hovrätten beviljade dessutom ett vittne ersättning från staten med 71 096 kronor för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt. Kostnaden för försvararen får kvarstå på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Värmlands tingsrätt för tre fall av grovt tagande av muta i samband med byggnationer och renoveringar på egna fastigheter i Arvika kommun. Under perioden 2015–2019 har otillbörliga förmåner motsvarande över 3,5 miljoner kronor bedömts ha givits för att påverka hans tjänsteutövning som platschef vid ett större entreprenadföretag. Han döms till 2 år och 6 månaders fängelse oc...