Våldtäkt i bostad när hemtjänstbesök föregavs
2026-06-05
En person har i Döld domstol dömts för våldtäkt efter att ha tagit sig in i en äldre persons hem under förevändning att tillhöra hemtjänsten. Den tilltalade utnyttjade offrets sårbarhet och bristande möjlighet att försvara sig, vilket ledde till en fällande dom och fyra års fängelse.
Händelseförloppet
En sen kväll i början av november 2025 ringde den drabbades son polisen och anmälde att hans förälder blivit sexuellt överfallen i hemmet. Offret berättade vid flera förhör att en obekant person, som utgav sig för att komma från hemtjänsten, hade gått in i sovrummet och utfört penetration med fingrar trots att personen tydligt markerat motstånd. Inga våldsamma hot användes, men situationen bedömdes som extra allvarlig då offret befann sig i en utsatt position på grund av nedsatt hälsotillstånd och höga ålder.
Bevisning och rättens bedömning
Tingsrätten lade vikt vid offrets sammanhängande och detaljrika berättelse samt sonens omedelbara anmälan. Rättsläkarintyg visade skador som stämde överens med penetration med fingrar, och DNA-spår från den tilltalade påträffades både på lakan och underkläder. Förhör och rättsmedicinska fynd ansågs tillsammans ställa den tilltalade utom rimligt tvivel skyldig till våldtäkt.
Påföljd och ekonomisk ersättning
Rätten ansåg brottet ha ett högt straffvärde, delvis för att det riktats mot en skyddslös person och föregåtts av planering. Den tilltalade dömdes till fyra års fängelse. Utvisningsyrkandet avslogs, men den tilltalade ska sitta kvar i häkte till dess att straffet kan verkställas. Skadeståndsbeloppet fastställdes till totalt 250 000 kronor (230 000 kr i kränkningsersättning samt 20 000 kr för sveda och värk), samt en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagan av domen för grovt narkotikabrott och grovt rattfylleri har prövats av hovrätten, som har valt att fastställa tingsrättens dom. Den tilltalade begärde att åtalet för grovt narkotikabrott skulle omklassificeras till narkotikabrott av normalgraden och att grovt rattfylleri skulle mildras, men hovrätten avvisar samtliga yrkanden. Hovrätten tillämpar 1 § första stycket 6 narkotikastraffl...
Den tilltalade har, enligt Solna tingsrätt, dömts för grovt narkotikabrott efter att utredningen kunnat fastställa att denne olovligen innehaft stora mängder narkotika med syfte att överlåta. Under en husrannsakan i den tilltalades bostad upptäcktes narkotika, förvarat i ett skåp, tillsammans med diverse förpackningsmaterial. Teknisk bevisning, bland annat fingeravtryck som hittats på plastpåsar...