Våld mot tjänsteman i polisbil – villkorlig dom med samhällstjänst
2025-12-03
Den tilltalade frias för hot men döms för våld mot tjänsteman efter att ha skadat en polis under ett tumult ombord i en polisbuss vid E4/Haga i Solna den 12 oktober 2024. Tingsrätten uttalar att hotbilden inte var tillräckligt konkret, men att våldet var uppsåtligt eller utvisade likgiltighet inför risken för skada.
Händelseförlopp
Den tilltalade omhändertogs av polis efter ordningsstörning på en festplats och placerades i en polisbuss för att avlägsnas från platsen. Filmupptagningar från bussen visar att han var kraftigt berusad, ifrågasatte polisens befäl och riktade grova förolämpningar mot målsäganden, en polisman. Inga konkreta hot om våld kunde dock styrkas i materialet, och åtalet för hot mot tjänsteman ogillades.
När målsäganden försökte få den tilltalade att lämna bussen utvecklades en tumultartad situation. Den tilltalade gjorde en kraftfull rörelse med huvud och överkropp mot polisens ansikte och höjde därefter handen mot samma del av ansiktet. En kollega trängde sig emellan med elchockvapen. Målsäganden uppvisade därefter en blödande sårskada på insidan av läppen. Tingsrätten bedömde att gärningen var uppsåtlig eller åtminstone att den tilltalade var likgiltig inför risken för skada, och dömde för våld mot tjänsteman.
Rättens bedömning och påföljd
Tingsrätten konstaterade att våld mot tjänsteman normalt föranleder fängelse men fann skäl att använda en mildare påföljd. Den tilltalade var tidigare ostraffad, levde under ordnade förhållanden och samtyckte till samhällstjänst, vilket frivården bedömde som lämpligt. Påföljden sattes därför till villkorlig dom förenad med 50 timmars samhällstjänst.
Skadestånd och avgifter
Målsägandens krav på kränkningsersättning avslogs med motiveringen att en polisman i tjänst får acceptera viss våldsutsatthet. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Staten har ersatt målsäganden med totalt 25 093 kronor för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt, och den tilltalade ska återbetala motsvarande belopp.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för våld mot tjänsteman. Den tilltalade hade överklagat både skuld- och påföljdsbedömningen, men hovrätten fann ingen anledning att ändra tidigare domstols bedömningar. Hot mot tjänsteman frikändes redan i tingsrätten och domen om villkorlig påföljd med samhällstjänst 50 timmar står fast. Hovrätten har dessutom besluta...