Narkotika och kniv gav skyddstillsyn

Den tilltalade döms av Döld domstol för narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten bedömde att innehavet av narkotika inte var styrkt som innehav i försäljningssyfte, men att den tilltalade olovligen hade innehaft narkotikan för eget bruk. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om drogavvänjande behandling.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg två brott. För det första åtalades den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 1 p och 2 st narkotikastrafflagen. Gärningen gällde den 30 mars 2026 och avsåg olovligt innehav av 49,3 gram cannabisharts och 20 tabletter alprazolam. Enligt åtalet var narkotikan helt eller delvis avsedd att säljas och innehavet hade skett på Täby Centrum samt på en plats i Vallentuna kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott, men inte för innehav i försäljningssyfte.

För det andra åtalades den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § 1 st och 4 § 2 st samma lag. Gärningen gällde den 30 mars 2026 och bestod i att den tilltalade hade haft en kniv på allmän plats utan att det var befogat. Tingsrätten dömde även för detta brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade uppsåtligen hade innehaft den aktuella mängden cannabisharts och tabletter alprazolam på den tid och på de platser som angavs i åtalet. Domstolen ansåg dock inte att det var bevisat att innehavet skett i försäljningssyfte. Rätten pekade på att mängden narkotika inte i sig var så stor att den gav stöd för slutsatsen om försäljningssyfte. Samtidigt noterade domstolen omständigheter som talade åt det hållet, bland annat att cannabishartsen varit portionsförpackad i tre påsar och att den tilltalade haft 3 500 kronor i kontanter i olika valörer. Trots detta bedömde rätten att det inte var ställt utom rimligt tvivel att narkotikan varit avsedd för försäljning. I stället bedömdes innehavet som narkotikabrott av normalgraden.

När det gällde kniven fann tingsrätten att den låg i samma axelremsväska som narkotikan. Det talade enligt domstolen för att den tilltalade var medveten om att kniven fanns i väskan. Rätten ansåg att den tilltalade i vart fall måste ha insett risken för att kniven låg där och att han visat likgiltighet inför detta. Därmed ansågs innehavet ha skett med likgiltighetsuppsåt. Eftersom innehavet inte var befogat och brottet inte bedömdes som ringa, dömdes den tilltalade för brott mot knivlagen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn. Som särskild föreskrift ska den tilltalade genomgå den drogavvänjande behandling som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården.

Tingsrätten tog även ställning till förverkandefrågor. Den beslagtagna kniven förklarades förverkad och beslaget skulle bestå. Åklagarens begäran om förverkande av 3 500 kronor i kontanter avslogs och beslaget hävdes.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska staten ersätta målsäganden med 10 179 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Den tilltalade ska slutligen betala tillbaka 5 000 kronor av kostnaderna till staten.