Dagsböter för narkotika och folkbokföring
2026-07-31
Den tilltalade döms för både ringa narkotikabrott och folkbokföringsbrott. Tingsrätten kom fram till att erkännandet stöddes av den övriga utredningen och att han därför skulle dömas för båda gärningarna. Påföljden bestämdes till dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde två brott. För det första åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen innehaft 13,79 gram cannabisharts och 0,44 gram amfetamin den 18 april 2026 på en offentlig plats i Göteborg. Tingsrätten dömde honom för detta brott.
För det andra åtalades den tilltalade för folkbokföringsbrott enligt 25 § och 42 § första stycket 2 folkbokföringslagen. Enligt åtalet hade han varit folkbokförd på en annan adress men flyttat till en annan plats och underlåtit att inom en vecka anmäla flytten till Skatteverket. Gärningen angavs ha begåtts någon gång mellan den 9 december 2025 och den 18 april 2026. Tingsrätten dömde honom även för detta brott.
I domen framgår att den tilltalade i förhör under förundersökningen erkänt gärningarna. För narkotikabrottet uppgav han att han köpt narkotikan tidigare och haft den sedan dess. För folkbokföringsbrottet uppgav han att han flyttat när en relation tog slut, att han sedan sovit på olika ställen och att han inte visste att han behövde ändra adressen hos Skatteverket.
Rättens bedömning
När det gällde ringa narkotikabrottet ansåg tingsrätten att den skriftliga bevisningen, särskilt beslagsprotokoll och analysresultat, visade att den aktuella narkotikan hittats i den tilltalades lägenhet vid den tid och plats som åklagaren påstått. Domstolen fann därför att de objektiva förutsättningarna var uppfyllda. Den tilltalades erkännande stöddes av bevisningen och tingsrätten fann att han haft uppsåt till innehavet.
När det gällde folkbokföringsbrottet ansåg tingsrätten att fotografier och folkbokföringshistorik visade att den tilltalade bott på en annan adress än den där han varit folkbokförd. Även här ansåg domstolen att de objektiva förutsättningarna var uppfyllda. Trots att den tilltalade sagt att han inte kände till anmälningsskyldigheten fann tingsrätten, med hänvisning till att han fått handlingar med sin folkbokföringsadress angiven, att han måste ha insett att uppgifterna var felaktiga. Han hade ändå inte rättat uppgifterna eller anmält ny adress. Tingsrätten bedömde därför att han varit likgiltig inför risken att underlåta anmälan.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott, begånget den 18 april 2026, och för folkbokföringsbrott, begånget under perioden 9 december 2025 till 18 april 2026. Påföljden bestämdes till 110 dagsböter om 170 kronor, sammanlagt 18 700 kronor.
Tingsrätten anförde att den tilltalade tidigare dömts för andra brott och att det nu aktuella brottet var begånget innan den tidigare påföljden var helt verkställd. Därför bestämdes ny påföljd enligt reglerna om ny brottslighet. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Penningtvätt och drograttfylleri ger villkorlig dom Den tilltalade har vid Göteborgs tingsrätt dömts för penningtvätt, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Brotten har skett genom att den tilltalade tog emot och omsatte pengar från ett bedrägerioffer, körde bil med narkotika i blodet samt olovligen innehaft narkotika. Tingsrätten dömde till villkorlig dom med dagsböter och ålade den tilltalad...
En anonymiserad person har ålagts 40 dagsböter à 50 kronor vardera för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha använt hasch/cannabis i samband med körning den 27 september 2022 på Klarebergsvägen i Göteborgs stad. Göteborgs åklagarkammare har den 13 december 2022 ålagt den misstänkte 40 dagsböter à 50 kronor. Personen körde personbil efter att ha använt hasch/cannabis i sådan mängd att...
En person godkände den 17 juni 2021 ett ärende från Göteborgs åklagarkammare efter att olovligen ha innehaft 1,4 gram cannabispreparat. Påföljden blev 30 dagsböter à 50 kronor. Ärendet gällde ringa narkotikabrott. Gärningen, som begicks med uppsåt, ägde rum den 1 april 2021 då personen olovligen innehade preparatet som är narkotika. Efter att ha godkänt förslaget om påföljd från åklagaren regist...