Bussförare döms för vållande till kroppsskada

Tingsrätten dömde den tilltalade för vållande till kroppsskada efter en bussincident vid en bussterminal. Domstolen fann att den tilltalade av oaktsamhet orsakat målsäganden skador på foten som inte var ringa. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 70 kronor, totalt 3 500 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för en del av försvararkostnaderna.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken och avsåg en händelse den 17 juli 2024. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade buss och kolliderade med en lyktstolpe vid en bussterminal. Lyktstolpen välte och träffade målsägandens fot, vilket medförde skador som inte var ringa. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks av oaktsamhet eftersom den tilltalade inte uppmärksammat lyktstolpens placering bakom bussen.

Den tilltalade medgav det faktiska händelseförloppet men bestred ansvar för brott och gjorde gällande att han inte varit oaktsam. Målsäganden biträdde åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom den samlade utredningen, inklusive uppgifterna från den tilltalade, målsäganden och ett vittne samt övrig bevisning, att det var utrett att den tilltalade kört in i en lyktstolpe vid bussterminalen och att stolpen därefter vält och träffat målsägandens fot. Domstolen fann också att målsäganden därigenom fått en kroppsskada som inte var ringa.

När det gällde oaktsamheten lade tingsrätten särskild vikt vid att den tilltalade själv uppgett att han inte uppmärksammade lyktstolpens placering, vare sig vid parkeringen eller när han körde ut från hållplatsen. Domstolen noterade att det saknades bilder på stolpen, men att uppgifterna från den tilltalade och vittnet om att stolpen var skadad redan före olyckan fick godtas. Samtidigt bedömdes deras uppgifter vara i huvudsak samstämmiga om stolpens placering intill ett övergångsställe, att den stack ut och att den var stor. Tingsrätten fann därför det anmärkningsvärt att den tilltalade inte hade uppmärksammat stolpen och ansåg att detta utgjorde ett tydligt avsteg från den aktsamhet som kunde krävas av en busschaufför i yrkestrafik.

Domstolen hänvisade också till vittnets uppgifter om att platsen var smal och att förhållandena inte var anpassade för den manöver som den tilltalade gjorde. Sammantaget ansåg tingsrätten att den tilltalade varit oaktsam på ett sätt som kunde grunda straffansvar och att det fanns ett orsakssamband mellan oaktsamheten och målsägandens skador. Tingsrätten dömde därför den tilltalade för vållande till kroppskada enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 70 kronor, vilket motsvarar 3 500 kronor. Tingsrätten beaktade att det gått ovanligt lång tid sedan gärningen och att detta inte kunde läggas den tilltalade till last, vilket talade i mildrande riktning vid bestämmandet av antalet dagsböter.

Eftersom den tilltalade dömdes för brott med svårare straff än penningböter ska han betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att försvararen och målsägandebiträdet skulle få ersättning av staten. Den tilltalade ska betala tillbaka 3 000 kronor av kostnaderna till staten.