Bokföringsbrott i två perioder

Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott efter att ha bedrivit bokföringspliktig verksamhet utan att fullgöra bokföringsskyldigheten. Tingsrätten bedömde att båda åtalspunkterna var styrkta och att den tilltalade hade agerat av oaktsamhet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade bedrivit bokföringspliktig verksamhet och därför varit ansvarig för att bokföringen fullgjordes enligt bokföringslagen. Gärningen gällde ett räkenskapsår mellan den 1 februari 2024 och den 31 december 2024. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade underlåtit att löpande bokföra uppkomna affärshändelser, att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen och att gärningen begåtts av oaktsamhet. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Åtalspunkt 2 avsåg också bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Även här gällde att den tilltalade bedrivit bokföringspliktig verksamhet och därför haft ansvar för bokföringen. Denna punkt avsåg ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2025 och den 5 december 2025. Åklagaren anförde att den tilltalade underlåtit att löpande bokföra affärshändelser, att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen och att gärningen begåtts av oaktsamhet. Tingsrätten dömde även för denna åtalspunkt.

Rättens bedömning

Den tilltalade hade under förundersökningen förnekat gärningen, men försvararen uppgav i yttrande till tingsrätten att den tilltalade nu erkände gärningen. Målet avgjordes utan huvudförhandling. Som skriftlig bevisning åberopades konkursförvaltarens förvaltarberättelse, kontoutdrag och ett e-postmeddelande från försvararen.

Tingsrätten fann att den tilltalade bedrivit näringsverksamhet och därmed varit bokföringsskyldig under den period som åtalen avsåg. Domstolen lade vikt vid att förvaltarberättelsen visade att verksamheten bedrivits fram till konkursutbrottet och att den tilltalade uppgett att hon även efter konkursutbrottet masserat kunder med presentkort. Kontoutdraget visade enligt tingsrätten att majoriteten av transaktionerna på företagskontot varit av privat karaktär, men också att betalningar från kunder förekommit. Rätten ansåg att det var utrett att affärshändelser hade förekommit och att bokföring borde ha skett. Eftersom någon bokföring inte hade skett efter januari 2024 kunde rörelsens förlopp inte i huvudsak bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten fann därför att den tilltalade hade begått gärningarna av oaktsamhet och skulle dömas i enlighet med åtalen.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Tingsrätten uttalade att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att påföljden kunde stanna vid villkorlig dom eftersom den tilltalade var ostraffad sedan tidigare.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Försvararkostnaden godtogs av rätten, och staten ska stå för kostnaderna. Den tilltalade ska inte återbetala kostnaden för försvararen. Enligt domen ska ersättning av staten betalas till försvararen med 16 849 kronor.