Grova bokföringsbrott ledde till fängelse

Den tilltalade döms för två fall av grovt bokföringsbrott och får fängelse i ett år. Tingsrätten bifaller också åklagarens yrkande om näringsförbud och bestämmer förbudstiden till tre år. Han ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet åtalades den tilltalade för två åtalspunkter av grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. I den första åtalspunkten gällde gärningen ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2021 och den 31 december 2021 i Uppsala kommun. Åklagaren gjorde gällande att han som företrädare för ett bolag underlåtit att löpande bokföra uppkomna affärshändelser eller att bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Enligt åtalet fanns bokförda kostnader om 2 022 302 kronor där verifikationerna helt saknade underlag, och bristerna hade medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Åklagaren påstod också att brottet var grovt eftersom det avsåg mycket betydande belopp.

Den andra åtalspunkten avsåg ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2022 och den 31 december 2022, också i Uppsala kommun. Där gjorde åklagaren gällande att samma typ av bokföringsbrister hade förekommit, men med bokförda kostnader om 2 043 406 kronor där verifikationerna saknade underlag. Även i denna del påstod åklagaren att bristerna gjort det omöjligt att i huvudsak bedöma rörelsens förlopp genom bokföringen och att brottet skulle bedömas som grovt. För båda åtalspunkterna angavs att gärningen hade begåtts med uppsåt eller i andra hand av oaktsamhet.

Den tilltalade bestred ansvar och uppgav att han hade bokfört affärshändelser löpande och bevarat räkenskapsinformationen på ett betryggande sätt. Han bestred också yrkandet om näringsförbud.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att bokföringsbrott förutsätter att någon uppsåtligen eller av oaktsamhet åsidosätter bokföringsskyldigheten genom att inte bokföra affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation, och att brottet är grovt om åsidosättandet avsett mycket betydande belopp. Rätten hänvisade till den skriftliga utredningen och till en promemoria från Skatteverkets ekonom, av vilken det framgick att bolaget enligt bokföringen hade kostnader om 2 022 302 kronor för 2021 och 2 043 406 kronor för 2022, men att verifikationer saknades för dessa kostnader.

Tingsrätten fann att den tilltalade i egenskap av företrädare för bolaget varit bokföringsskyldig. Hans uppgift om att han själv löpande bokfört samtliga kostnader och bevarat verifikationerna lämnades utan stöd av utredningen, och rätten fann inget som talade för att bokföringsprogrammet på egen hand hade bokfört kostnader. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att han själv bokfört kostnaderna utan att spara verifikationer som styrkte affärshändelserna. Rätten ansåg också att bristerna var så omfattande att rörelsens förlopp, ekonomiska resultat eller ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Åtalet var därför styrkt i båda delarna, och tingsrätten fann dessutom att brotten var grova.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott vid två tillfällen, avseende perioderna 1 januari 2021 till 31 december 2021 och 1 januari 2022 till 31 december 2022. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år. Tingsrätten meddelade också näringsförbud i tre år, med giltighet från det att beslutet inte längre kan överklagas.

Han ska betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Tingsrätten beslutade vidare att staten ska stå för kostnaderna, och ersättning för försvararen ska stanna på staten.