Rattfylleri och narkotikabrott vid elsparkcykel
Nyhetsartikel | 2026-06-29
Den tilltalade döms av Dold domstol för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha använt amfetamin och därefter framfört ett fordon som domstolen bedömde som en moped klass II. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde punkt 1.1 ringa narkotikabrott. Den tilltalade hade olovligen använt amfetamin, som är narkotika. Gärningen anges ha begåtts den 1 maj 2026 eller en kort tid dessförinnan i Örebro kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Domstolen dömde honom för denna gärning i enlighet med åtalet.
Åtalspunkt 1.2 gällde rattfylleri. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört moped klass II efter att ha använt amfetamin i sådan mängd att narkotika funnits kvar i blodet under eller efter färden. Gärningen ska ha skett den 1 maj 2026 på Dolt namn allé i Örebro, Örebro kommun. Även på denna punkt dömdes den tilltalade i enlighet med åtalet.
Den tilltalade erkände under förundersökningen att han olovligen brukat amfetamin och därefter framfört fordonet. Han godtog ansvar för ringa narkotikabrott men bestred rattfylleri eftersom han inte ansåg sig ha känt till att fordonet var en moped klass II.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande av olovligt amfetaminbruk fick stöd av den övriga utredningen. Det ansågs därmed bevisat att han gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott.
När det gällde rattfylleri konstaterade rätten genom utredningen och den tilltalades egna uppgifter att han hade framfört en elsparkcykel efter narkotikaanvändningen. Frågan blev om fordonet skulle bedömas som ett motordrivet fordon och därmed som en moped klass II. Rätten lade vikt vid att fordonet hade en maxhastighet om 25 km/tim enligt etiketten på fordonet, vilket den tilltalade själv hade bekräftat för polisen. Polismålet uppgav också att fordonets motor enligt deras efterforskningar hade en nettoeffekt om 600 eller 800 watt. Tingsrätten fann inte skäl att ifrågasätta polisvittnets uppgifter och ansåg därför att fordonet var en moped klass II.
Den tilltalade invände att han inte visste att fordonet klassades som moped klass II. Rätten framhöll dock att en förare har skyldighet att känna till trafikreglerna och att den tilltalade varit medveten om fordonets maxhastighet, vilket innebar att det inte kunde ses som en cykel. Domstolen beaktade också att han enligt uppgift arbetade med att reparera scootrar och elsparkcyklar. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att han måste ha insett att det fanns en mycket hög risk för att fordonet var att bedöma som ett motordrivet fordon och att han inte fick framföra det påverkad. Rätten fann därför att han agerat uppsåtligen även i fråga om rattfylleri.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för rattfylleri, med hänvisning till 4 § andra stycket trafikbrottslagen, med gärningsdatum den 1 maj 2026. Han dömdes också för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen, med gärningsdatum den 1 maj 2026 eller en kort tid dessförinnan. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär totalt 2 500 kronor.
Utöver böterna ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om arbetslöshetsersättning. Tingsrätten fann att uppgifterna ledde till att 10 889 kronor felaktigt betalades ut och att gärningen begicks med likgiltighetsuppsåt. Påföljden blev villkorlig dom, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet, som avsåg åtalspunkt 1, sku...
En person har dömts för att ha kört bil under påverkan av amfetamin och för ringa narkotikabrott. Örebro tingsrätt fann att den tilltalade kört efter narkotikabruk och även olovligen använt narkotika, varvid påföljden blev dagsböter och avgifter till staten. Den 5 september 2025 ska den tilltalade ha kört personbil på Folkungagatan i Örebro kommun efter att ha använt amfetamin. Enligt åtalet fann...
En dom i Örebro har lett till att den tilltalade har dömts för två trafikrelaterade brott. Händelsen ägde rum den 25 januari 2023, då den tilltalade stoppades av polis när han körde personbil. Under stopptillfället genomfördes provtagning, vars analys visade på förekomst av amfetamin i blodet. Uppgifterna i målet pekar på att narkotika medvetet använts, vilket utgör grund för både rattfylleribrot...
Åklagarkammaren i Örebro beslutade den 26 juli 2022 om dagsböter för rattfylleri sedan en person kört bil med amfetamin i blodet vid Stora Mellösa i Örebro kommun.
En person har i ett ärende från Åklagarkammaren i Örebro ålagts dagsböter efter att olovligen ha använt amfetamin under hösten 2020. Åklagarkammaren i Örebro har beslutat om dagsböter om 50 x 70 kronor för ringa narkotikabrott. Beslutet gäller en person som olovligen använde amfetamin, en narkotikaklassad substans, med uppsåt. Den olovliga användningen av amfetamin ska ha ägt rum någon gång mell...
Den tilltalade har i en rättegång vid en svensk tingsrätt dömts för penningtvättsbrott. Utredningen visade att den tilltalade hanterade pengar från transaktioner där privatpersoner vilseletts genom falska annonser om bilköp. Pengarna fördes in på ett utlånat bankkonto och överfördes vidare med syftet att dölja det brottsliga ursprunget. Tingsrätten fann det ställt utom allt rimligt tvivel att den...