Bedrägerihärva med maskinhall och ridhus
2026-02-19
Den tilltalade döms av Skaraborgs tingsrätt för bedrägeri efter en utebliven leverans av en maskinhall och för grovt bedrägeri i samband med en fiktiv försäljning av ett ridhus. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter, skadeståndsansvar och avgift till brottsofferfonden.
Bedrägeri vid köp av maskinhall
Enligt domen annonserade den tilltalade den 15 oktober 2023 ut en maskinhall på en köp- och säljsajt och tog emot 75 000 kr i handpenning från målsäganden. Hallen levererades aldrig och den tilltalade vägrade återbetala handpenningen, vilket gav honom en otillbörlig ekonomisk vinning om 75 000 kr och orsakade motsvarande skada för målsäganden.
Grovt bedrägeri vid köp av ridhus
Mellan den 30 september och den 27 oktober 2020 vilseledde den tilltalade tre målsäganden genom en annons om försäljning av ett ridhus på samma nätplattform. De överförde totalt 562 500 kr – först en handpenning om 100 000 kr och därefter 462 500 kr – men något ridhus levererades aldrig. Ett flertal fakturor ställdes ut i företagets namn, trots att den tilltalade saknade koppling till bolaget, och betalningarna dirigerades via konto som den tilltalade disponerat. Tingsrätten bedömde brottet som grovt med hänsyn till beloppets storlek, vilseledande fakturering samt den skada målsägandena lidit.
Dom och påföljd
Tingsrätten fann att den tilltalade agerat med uppsåt i båda fallen och dömde till villkorlig dom samt 140 dagsböter om 190 kr vardera, totalt 26 600 kr. Domslutet motiverades med brottens allvar men bedömde att den tilltalades tidigare fria vandel och personliga förhållanden inte krävde fängelsestraff.
Skadestånd och avgifter
Den tilltalade ska betala 75 000 kr i skadestånd till en av målsägandena plus ränta enligt räntelagen, samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
: Den svarande har missat huvudförhandlingen i en tvist om fordringskrav och har därför förklarats i tredskodom. Tingsrätten ålägger honom att betala 27 000 kronor till käranden, samt ränta och rättegångskostnader. Käranden yrkade att den svarande skulle betala ett kapitalbelopp om 27 000 kronor med ränta enligt 6 § räntelagen från den 23 maj 2023. I samband med huvudförhandlingen specificerades...
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot den svarande i ett tvistemål och fastställt en betalningsskyldighet som omfattar ett kapitalbelopp, räntor, skadestånd och rättegångskostnader. Domen markerar att den svarande inte haft rätt till återvinning efter utebliven närvaro vid muntlig förberedelse. Den svarande förelades inställa till sammanträde för muntlig förberedelse, men uteblev utan att anmä...
En tilltalad har i en svensk tingsrättsplats blivit dömd för ett dubbelbrott i trafikfrågor. Domen grundar sig på händelser som inträffade den 16 augusti 2022, då den tilltalade körde en personbil i strid med trafikreglerna. Brotten avser en hastighetsöverträdelse, där fordonet körde 86 km/tim på en sträcka med högst tillåten fart på 80 km/tim, samt grov olovlig körning genom att köra utan giltig...
En dom från Varbergs tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för grovt bokföringsbrott med ett års fängelsestraff samt införandet av ett femårigt näringsförbud. Domstolen fann att den tilltalade under perioden 2008-01-01 till 2014-12-31 vid sju tillfällen systematiskt åsidosatt sin bokföringsskyldighet. Vid rättegången erkände den tilltalade brottet, men kunde inte förklara de redovisad...