Grovt trafikbrott – olovlig körning och hastighetsöverträdelse
2023-09-07
En tilltalad har i en svensk tingsrättsplats blivit dömd för ett dubbelbrott i trafikfrågor. Domen grundar sig på händelser som inträffade den 16 augusti 2022, då den tilltalade körde en personbil i strid med trafikreglerna. Brotten avser en hastighetsöverträdelse, där fordonet körde 86 km/tim på en sträcka med högst tillåten fart på 80 km/tim, samt grov olovlig körning genom att köra utan giltigt körkort, då körkortet varit återkallat. Domen avkunnades i tilltalades frånvaro efter att bevisningen, inklusive automatisk trafikkontroll och körkortsregister, fastställt förövaren på platsen.
Utredning och domslut
Under utredningen hävdade den tilltalade att personen på det automatiska trafikkontrollfotografiet inte var denne, men tingsrätten fann bevisningen övertygande. Åklagaren hade åberopat ATK-sektionens utredning samt uppgifter från körkortshanteringen. Den tilltalade hade under förundersökningen förnekat Grov olovlig körning och hastighetsöverträdelse, men tingsrätten fastslog att bevisningen talade för brottspliktigt beteende. Med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden bestämdes påföljden till 50 dagsböter, där varje dagsbot uppgår till 150 kr, totalt 7 500 kr. Utöver detta ålades en avgift om 800 kr till brottsofferfonden.
Sammanfattning
Domen i det aktuella målet visar på vikten av att följa trafikreglerna och inneha giltiga körkortsbehörigheter. Rätten fastställde med hjälp av pålitlig teknisk mätning och körkortsuppgifter att den tilltalade var ansvarig för den enorma trafiköverträdelsen. Beslutet att döma den tilltalade i hans frånvaro innebär att rättens bevisning och utredningens resultat inte lämnat utrymme för tvivel om den tilltalades agerande vid tidpunkten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Skaraborgs tingsrätt för bedrägeri efter en utebliven leverans av en maskinhall och för grovt bedrägeri i samband med en fiktiv försäljning av ett ridhus. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter, skadeståndsansvar och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen annonserade den tilltalade den 15 oktober 2023 ut en maskinhall på en köp- och säljsajt och tog emot 75 000 kr...
: Den svarande har missat huvudförhandlingen i en tvist om fordringskrav och har därför förklarats i tredskodom. Tingsrätten ålägger honom att betala 27 000 kronor till käranden, samt ränta och rättegångskostnader. Käranden yrkade att den svarande skulle betala ett kapitalbelopp om 27 000 kronor med ränta enligt 6 § räntelagen från den 23 maj 2023. I samband med huvudförhandlingen specificerades...
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot den svarande i ett tvistemål och fastställt en betalningsskyldighet som omfattar ett kapitalbelopp, räntor, skadestånd och rättegångskostnader. Domen markerar att den svarande inte haft rätt till återvinning efter utebliven närvaro vid muntlig förberedelse. Den svarande förelades inställa till sammanträde för muntlig förberedelse, men uteblev utan att anmä...
En dom från Varbergs tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för grovt bokföringsbrott med ett års fängelsestraff samt införandet av ett femårigt näringsförbud. Domstolen fann att den tilltalade under perioden 2008-01-01 till 2014-12-31 vid sju tillfällen systematiskt åsidosatt sin bokföringsskyldighet. Vid rättegången erkände den tilltalade brottet, men kunde inte förklara de redovisad...