Rattfylleri och våldsamt motstånd
Nyhetsartikel
Rattfylleri och våldsamt motstånd
Rattfylleri och våldsamt motstånd under polisinsats
Den tilltalade döms för rattfylleri, olovlig körning, hastighetsöverträdelse, brott mot trafikförordningen och våldsamt motstånd efter att ha vägrat stanna vid en poliskontroll på en väg i Hörby.
Händelseförlopp
Under en rutinmässig trafikövervakning på Kristianstadsvägen saktade den tilltalade in när polisen signalerade att han skulle stanna, men accelererade sedan och körde in på en sidogata i hög fart. När polisfordonet med blåljus gjorde efterföljd fortsatte han cirka 100–150 meter innan han lämnade fordonet och sprang in i ett intilliggande industriområde. Vid gripandet gjorde han motstånd genom att flaxande rörelser med armarna och kroppstyngd.
Den tilltalade uppgav under förhöret att han hade druckit öl tidigare på kvällen och att han skyndade hem till sin gravida sambo som behövde hjälp. Han erkände rattfylleri men förnekade att han kört för fort, haft olovlig körning eller gjort motstånd.
Rättegång och bevisning
I tingsrätten hördes den tilltalade och ett vittne från polisinsatsen. Rättens bedömning baserades på:
- ett analysbesked som styrkte att den tilltalade hade alkohol i blodet över tillåten nivå;
- ett platsprotokoll från hastighetsövervakning som visade 68 km/h i 40-zon;
- vittnesuppgifter som beskrev flyktförsök och motstånd vid gripandet;
- lagrum som klargjorde att körkort utfärdat utanför EES inte var giltigt i Sverige efter mer än ett års folkbokföring.
Domen och påföljd
Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till:
- våldsamt motstånd
- brott mot trafikförordningen
- rattfylleri
- olovlig körning
- hastighetsöverträdelse
Påföljden fastställdes till dagsböter om 150 på 50 kronor, och den tilltalade ska även betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2019-05-15
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten har dömt den tilltalade för misshandel som begicks den 11 augusti 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med 80 timmars samhällstjänst och föreskrift om att genomgå den behandling som frivården finner lämplig. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en gärning, nämligen misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbal...
Misshandel vid köpcentrum i Kristianstad En man har dömts för misshandel efter att ha slagit sin partner utanför ett köpcentrum i Kristianstad. Tingsrätten ansåg att bevisningen från ett utomstående vittne och skadorna målsäganden fick övertygade om ett avsiktligt slag. Den tidigare villkorliga domen ska nu även omfatta den nya brottsligheten. Den 27 februari 2020 befann sig målsäganden och den...
Stöld i två butiker i Malmö ger villkorlig dom Den tilltalade har i Malmö tingsrätt dömts för två fall av stöld i mars 2020. Brotten begicks på Åhléns City och KappAhl under samma dag och innebar olovligt tillgrepp av varor värda totalt över 4 600 kronor. Tingsrätten har beslutat om villkorlig dom och dagsböter samt skadestånd till en av butikskedjorna. Den 30 mars 2020 besökte den tilltalade, t...
Den tilltalade har i Tingsrätten i Lund dömts för ringa stöld efter att ha erkänt gärningen. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Under förundersökningen erkände den tilltalade den gärning som åklagaren rubricerade som ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Erkännandet styrktes av övrig utredning, och åklagarens bevisning ansågs därmed tillräcklig för fällande dom....