Skyddstillsyn efter våld och hot

Den tilltalade döms för misshandel, olaga hot och egenmäktigt förfarande efter händelser den 13 oktober 2024. Tingsrätten frikänner honom samtidigt från två åtal om barnfridsbrott, eftersom bevisningen inte ansågs nå upp till kravet bortom rimligt tvivel. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med föreskrift om behandling och ett kort fängelsestraff på en månad. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först misshandel den 13 oktober 2024. Enligt gärningsbeskrivningen slog den tilltalade målsäganden på kroppen, drog henne i håret, tog strupgrepp, höll hårt i henne och tryckte in ett finger i hennes öga. Tingsrätten fann dock bara visat att han drog henne i håret och tryckte sitt finger mot hennes öga. För denna del döms han för misshandel av normalgraden. De övriga påståendena om slag, strupgrepp och att han hållit hårt i henne ansågs inte bevisade.

Åklagaren hade också åtalat den tilltalade för olaga hot den 13 oktober 2024. Enligt åtalet uttalade han hot mot målsäganden via ett samtal med ett vittne, bland annat om att skada henne och ta hennes syn och ögon. Tingsrätten fann att hoten var bevisade och att de var sådana att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla. Den tilltalade döms därför för olaga hot.

Vidare gällde åtalet egenmäktigt förfarande den 13 oktober 2024. Det avsåg att den tilltalade olovligen tog målsägandens mobil, klocka, bankkort och körkort. Tingsrätten fann att det var bevisat att han tog mobiltelefonen och klockan, och att även bankkortet och körkortet omfattades av hans uppsåt eftersom de låg lätt synliga i mobilskalet. Han döms därför även för egenmäktigt förfarande.

Slutligen åtalades den tilltalade för två fall av barnfridsbrott den 13 oktober 2024, eftersom två barn enligt åtalet hade bevittnat misshandeln. Tingsrätten fann inte att bevisningen visade bortom rimligt tvivel att barnen hade bevittnat något brottsligt handlande. Han frikänns därför från båda åtalspunkterna om barnfridsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsäganden i och för sig framstod som trovärdig, men att hennes uppgifter om vissa delar av våldet var osäkra. Bevisningen ansågs däremot stark nog i fråga om draget i håret och trycket mot ögat. Rätten lade särskild vikt vid fotografierna som visade en tydlig rodnad i vänstra ögat, videomaterial, vittnesuppgifter och det översatta telefonsamtalet där den tilltalade uttalade att han satt fingret i ögat på henne och ville trycka ut ögonen.

När det gällde olaga hot betonade tingsrätten att uttalandena var allvarliga, att de kom kort efter våldet och att den tilltalade hade anledning att förstå att de skulle förmedlas vidare till målsäganden. Att målsäganden dessutom själv hörde samtalet bidrog till bedömningen att hotet varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla.

I frågan om barnfridsbrotten konstaterade tingsrätten att det fanns uppgifter som pekade mot att barnen kan ha varit närvarande, men att uppgifterna var motstridiga och inte tillräckligt säkra. Därför kunde inte ansvar dömas ut för dessa båda åtalspunkter.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till skyddstillsyn. Skyddstillsynen förenas med ett fängelsestraff på en månad. Han ska också genomgå den behandling som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 30 775 kronor till målsäganden, jämte ränta från den 13 oktober 2024. Tingsrätten avslog målsägandenas yrkanden från de två barnen eftersom den tilltalade frikändes från barnfridsbrotten.

Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han betala tillbaka 6 000 kronor av kostnaderna till staten.