Ung tilltalad döms för stöld av ginflaska

Den tilltalade döms för stöld efter att ha tillgripit en flaska gin från en bar i Norrköping den 7 maj 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt, men endast i fråga om den flaska som den tilltalade själv tillgrep. Åtalet i övrigt ogillades eftersom domstolen inte ansåg det visat att en medtilltalad hade identifierats säkert eller att fler flaskor hade stulits.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken och gjorde gällande att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen tagit spritflaskor till ett uppskattat värde om 5 197 kronor som tillhörde O'Dolt namn AB. Enligt åtalet hade detta skett den 7 maj 2026 på en restaurang i Norrköping, och tillgreppet skulle ha inneburit skada. Den tilltalade bestred ansvar för brott och bestred även det enskilda anspråket.

Tingsrätten kom fram till att det var visat att den tilltalade var den ljusklädda personen i övervakningsfilmerna och att han tillgrep en flaska gin. Däremot ansågs det inte styrkt att den andra personen var den medtilltalade, och därför kunde det inte bevisas att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med någon annan tillgrep den mörka flaskan som också syntes i filmsekvensen. Domstolen fann inte heller tillräckligt stöd för påståendet att en tredje flaska hade stulits. Den tilltalade dömdes därför endast för stöld avseende ginflaskan den 7 maj 2026.

Rättens bedömning

Till stöd för åtalet hade åklagaren lagt fram anmälan, fotografier, promemoria och övervakningsfilmer samt låtit ett polisvittne höras. Den tilltalade uppgav själv att han var personen i ljusgrå hoodie på filmerna och att han gick in i baren, tog en flaska gin och sprang ned för trappan med flaskan, men att han tappade den och inte fick med sig den ut. Domstolen ansåg att hans uppgift stämde överens med övervakningsfilmerna och med övrig utredning, bland annat uppgiften att en flaska gin av märket Dolt namn saknades.

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade olovligen tillgrep flaskan från en obevakad bar och att gärningen var fullbordad när han med tillägnelseuppsåt tog flaskan. Domstolen fann att tillgreppet innebar skada för restaurangen. Vid rubriceringen bedömde rätten att flaskans försäljningsvärde inte ensam kunde läggas till grund, eftersom det inte var visat att flaskan var oöppnad. Samtidigt ansåg rätten att omständigheterna kring tillgreppet talade för att brottet skulle bedömas som stöld av normalgraden, bland annat eftersom tillgreppet skedde innanför bardisken där gäster inte fick vistas. Åtalet för stöld avseende ginflaskan ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för stöld, begången den 7 maj 2026 enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 140 dagsböter om 50 kronor, totalt 7 000 kronor. Tingsrätten beaktade att den tilltalade var 19 år vid gärningen och fann skäl att döma under straffminimum. Rätten uttalade också att gärningen hade ett straffvärde motsvarande en månads fängelse, men att påföljden kunde stanna vid ett kraftigt bötesstraff.

Den tilltalade ska betala skadestånd till O'Dolt namn AB med 231 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 7 maj 2026. Tingsrätten ansåg att värdet av den tillgripna flaskan i vart fall motsvarade återanskaffningsvärdet. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Sekretessen för vissa adressuppgifter ska fortsätta att gälla enligt domstolens beslut. Staten ska stå för kostnaderna för försvararens ersättning.