Aktion mot vägtrafik omklassificerad till hindrande av trafik i hovrätten
2025-12-19
Den tilltalade överklagade en fällande dom för sabotage efter en protestaktion på en väg den 2 april 2024. Svea hovrätt ändrar nu tingsrättens bedömning och klassar gärningen som hindrande av trafik, vilket leder till ett rent bötesstraff utan villkorlig dom.
Bakgrund
I tingsrätten dömdes den tilltalade för sabotage genom att ha deltagit i en organiserad vägblockad den 2 april 2024. Tingsrätten dömde till villkorlig dom samt 50 dagsböter om 50 kronor vardera och ålade den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Den tilltalade överklagade domen och yrkade att hovrätten skulle frikänna henne.
Hovrättens prövning
Vid hovrättens prövning godtogs åklagarens ändringsyrkande om att inte döma för sabotage utan istället för hindrande av trafik enligt 2 § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott. Hovrätten konstaterar, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade och övriga deltagare agerat gemensamt och i samförstånd vid aktionen, samt att deras agerande onödigtvis hindrat trafiken i väsentlig mån.
Påföljd
Hovrätten bedömer straffvärdet som motsvarande 40 dagsböter för grundläggande hindrande av trafik. Med hänsyn till återfall och protestens omfattning utgår hovrätten dock från 50 dagsböter om 50 kronor vardera. Av dessa anses 20 dagsböter vara erlagda genom tidigare frihetsberövande, varför den tilltalade nu ska betala återstående böter. Den villkorliga domen som tingsrätten meddelat undanröjs.
Tidigare dom i tingsrätten
– Brott: Sabotage
– Påföljd: Villkorlig dom och 50 dagsböter om 50 kronor
– Brottsofferfondsavgift: 1 000 kronor
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för skadegörelse efter att ha sprejat färg på en fasad vid Arlanda flygplats. En villkorlig dom förenas med dagsböter, skadestånd och förverkande av hjälpmedel. Den 20 november 2024 anlände den tilltalade tillsammans med en annan person till Terminal 4 på Stockholm-Arlanda flygplats. De tog fram varsin brandsläckare fylld med en blandning av majsmjöl, ekologiskt pigment och va...
Ingress Den tilltalade döms för sabotage efter en klimatdemonstration där vägbana blockerades på riksväg 73 i Stockholms stad under morgonrusningen, vilket ledde till omfattande trafikstörningar och långa köer. Enligt domen satt den tilltalade tillsammans med flera andra personer på vägbanan i norrgående riktning på riksväg 73 den 2 april 2024, klädd i orange väst och med banderoll med budskap...
Enligt en dom från Stockholms tingsrätt dömdes den tilltalade för att ha obehörigen trängt in på en idrottsanläggning under ett pågående evenemang. Händelsen ägde rum den 2 juli 2023 på Stadion vid Lidingövägen i Stockholms stad, under ett evenemang där den tilltalade avsiktligt satt sig på löparbanan och höll upp banderoller med texten “Förbjud torvbrytning”. Åklagaren hävdade att gärningen begi...
Den tilltalade har dömts för att genom oljud ha stört en statlig förrättning i Riksdagen. Händelsen inträffade den 25 april 2023 när den tilltalade under en interpellationsdebatt vid Riksdagshuset riktade ut skrikande yttranden till stöd för tidigare anhållna demonstranter. Trots att den tilltalade hävdade att handlingen var ett nödutrop, fann tingsrätten att gärningen begicks med uppsåt och att...