Hot mot tjänsteman ändras i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat hot mot tjänsteman, narkotikabrott, dopningsbrott och brott mot knivförbudslagen. Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast på en punkt och dömer den tilltalade för fyra fall av hot mot tjänsteman i stället för tre. I övrigt står tingsrättens dom fast, inklusive påföljd och skadestånd.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde flera gärningar som enligt tingsrätten hade begåtts vid olika tidpunkter. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, den 23 februari 2024, för dopningsbrott, ringa brott, den 23 februari 2024, för narkotikabrott den 23 februari 2024, för ringa narkotikabrott under tiden 16 februari 2024 till 23 februari 2024, för hot mot tjänsteman vid tre tillfällen den 26 januari 2025 samt för våldsamt motstånd vid två tillfällen under tiden 23 februari 2024 till 26 januari 2025.
Tingsrätten friade den tilltalade från förgripelse mot tjänsteman den 26 januari 2025. Hovrätten har inte ändrat någon annan brottsrubricering än hot mot tjänsteman. I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalet skulle ogillas i flera delar, bland annat avseende brott mot knivförbudslagen, våldsamt motstånd och hot mot tjänsteman. Åklagaren yrkade i sin tur att fängelsestraffet skulle skärpas.
Hovrätten anger att den tilltalade, i enlighet med tingsrättens dom, har gjort sig skyldig till narkotikabrott, ringa narkotikabrott och dopningsbrott, ringa brott. När det gäller hot mot tjänsteman anser hovrätten att det var fråga om hot mot fyra målsäganden och att varje hot därför utgör ett eget brott. Därmed ska den tilltalade dömas för fyra fall av hot mot tjänsteman i stället för tre.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten har tagit del av samma utredning som tingsrätten när det gäller de överklagade gärningarna. Förhören från tingsrätten har spelats upp, liksom övervakningsfilm och inspelningar från kroppskameror. Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten i skuldfrågan och rubriceringen i övrigt.
Den enda skillnaden i hovrättens bedömning gäller antalet fall av hot mot tjänsteman. Hovrätten framhåller att hotet riktades mot fyra målsäganden och att det därför ska bedömas som fyra separata brott. På den punkten ändras tingsrättens dom.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast genom att den tilltalade döms för fyra fall av hot mot tjänsteman i stället för tre. I övrigt fastställs tingsrättens avgörande, vilket innebär att påföljden om fängelse i åtta månader står fast.
Tingsrätten beslutade även om skadestånd till tre målsäganden, om förverkande av kniv samt kanyler, sprutor och burkar, om avgift till brottsofferfonden och om ersättning till målsägandebiträde. Hovrätten gör ingen annan bedömning i skadeståndsdelen eller påföljdsdelen och låter därför dessa delar stå fast. Hovrätten beslutar också att beslagen ska bestå.
Det framgår av materialet att den tilltalade ska ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 1 300 kr enligt tingsrättens dom. Hovrätten ändrar inte detta.
Källhänvisning
2026-06-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för dopningsbrott, grovt narkotikabrott, medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse och medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i fem år och sex månader och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. I domen prövades flera åtalspunkter mot den tilltalade. När det gäller åtalsp...
En person har vid Halmstads tingsrätt dömts för grovt knivbrott, flera narkotikabrott, dopningsbrott, våldsamt motstånd och hot mot tjänsteman. Den tilltalade fälldes bland annat för att ha burit en förbjuden kniv på allmän plats, hotat och uttalat vapenhot mot flera polis- och arrestpersonal samt för innehav och bruk av narkotika och dopningsmedel. Åtalet mot personen omfattade även flera fall av...
En dom från Halmstads tingsrätt har fastställt att den tilltalade under flera tillfällen begått uppsåtliga våldsamma handlingar. Under händelser som inträffade på offentliga platser i Halmstads kommun knuffade den tilltalade en motpart så att denne föll, och vid ett separat tillfälle anklagades den tilltalade för att ha spottat i offrets ansikte. Domstolen fann även att provningen av egendom geno...
Den tilltalade dömdes av Halmstads tingsrätt den 22 november 2021 för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt gärningen. Tingsrätten utdömde dagsböter och ålade den tilltalade flera avgifter för att täcka kostnader i samband med utredningen. Åklagaren åberopade bevisning om innehav av narkotika i ringa mängd. Den tilltalade erkände brottet, och målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av...
En person har godkänt ett ärende om ringa narkotikabrott och fått 30 dagsböter efter att ha olovligen använt cannabis. Den misstänkta personen använde cannabis utan tillstånd den 19 juni 2021 i Sverige. Brottet bedöms som ringa narkotikabrott och begicks med uppsåt. Åklagarkammaren i Halmstad beslutade den 26 juli 2021 att utdöma 30 dagsböter om 50 kronor vardera.
Narkotikabrott i Halmstad ger fängelse En person dömdes den 12 juli 2019 av Halmstads tingsrätt för innehav av kokain och tramadol i överlåtelsesyfte samt för ringa narkotikabrott. Den tilltalade fick fyra månaders fängelse, ska betala 800 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten för provkostnader och målsägandens skador. Polis stoppade den tilltalade när han körde bil på Sperlingsg...
Villkorlig dom för penningtvätt En person har i Halmstads tingsrätt dömts för penningtvätt efter att ha tagit emot och fördelat 61 000 kronor som härrörde från en bedräglig överföring. Den tilltalade fick villkorlig dom, dagsböter och ska betala skadestånd till målsäganden. En privatperson—hädanefter kallad målsäganden—upptäckte i december 2017 att 61 000 kronor utan hans kännedom hade öve...