Fängelse för flera allvarliga brott
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för dopningsbrott, grovt narkotikabrott, medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse och medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i fem år och sex månader och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I domen prövades flera åtalspunkter mot den tilltalade. När det gäller åtalspunkterna om narkotika och dopning avsåg de den 26 maj 2026. Den tilltalade hade då olovligen innehaft 824,77 gram amfetamin i försäljningssyfte, 0,24 gram kokain och 89 milliliter testosteronenantat. För detta döms han för grovt narkotikabrott och dopningsbrott. Det framgår också att det i domen noterades att narkotikabrottet avseende kokainet ingick i det grova narkotikabrottet.
De två andra åtalspunkterna rörde händelser den 6 maj 2026. Enligt domen främjade den tilltalade en gärning som bestod i att en termosbomb transporterades från Halmstad till Anderstorp och därefter placerades och detonerades på Parkgatan i Anderstorp den 7 maj 2026. Han döms därför för medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse. Han döms också för medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, eftersom han enligt domen förmedlade fordonet som användes i samband med transporten av termosbomben.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade förmedlat fordonet till de andra inblandade och att han var fullt medveten om att de skulle bege sig till platsen där termosbomben senare detonerades. Domstolen fäste vikt vid den skriftliga bevisningen, uppgifter om telefonpositionering, övervakningsfilmer, DNA-spår och uppgifter om bilens färd. Sammanlagt fann tingsrätten att den tilltalade hade medverkat med råd och dåd till gärningarna.
I fråga om narkotika- och dopningsdelen godtog domstolen den tilltalades erkännande. Erkännandet stöddes av utredningen, som visade att narkotikan och dopningsmedlet hade anträffats i den tilltalades bostad. Tingsrätten bedömde att grovt narkotikabrott var rätt rubricering, även om halten i amfetaminet beaktades vid straffmätningen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för dopningsbrott den 26 maj 2026, grovt narkotikabrott den 26 maj 2026, medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse den 6 maj 2026 och medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, den 6 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år och sex månader.
Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Av domen framgår vidare att han ska häktas om han friges från det fängelsestraff han avtjänar i annat mål, och att beslutet gäller tills straffet får verkställas. Någon uppgift om skadestånd till målsägande som avser den tilltalade framgår inte av den del av domen som rör honom.
Källhänvisning
2026-09-30
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat hot mot tjänsteman, narkotikabrott, dopningsbrott och brott mot knivförbudslagen. Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast på en punkt och dömer den tilltalade för fyra fall av hot mot tjänsteman i stället för tre. I övrigt står tingsrättens dom fast, inklusive påföljd och skadestånd. Målet gäll...
En person har vid Halmstads tingsrätt dömts för grovt knivbrott, flera narkotikabrott, dopningsbrott, våldsamt motstånd och hot mot tjänsteman. Den tilltalade fälldes bland annat för att ha burit en förbjuden kniv på allmän plats, hotat och uttalat vapenhot mot flera polis- och arrestpersonal samt för innehav och bruk av narkotika och dopningsmedel. Åtalet mot personen omfattade även flera fall av...
En dom från Halmstads tingsrätt har fastställt att den tilltalade under flera tillfällen begått uppsåtliga våldsamma handlingar. Under händelser som inträffade på offentliga platser i Halmstads kommun knuffade den tilltalade en motpart så att denne föll, och vid ett separat tillfälle anklagades den tilltalade för att ha spottat i offrets ansikte. Domstolen fann även att provningen av egendom geno...
Den tilltalade dömdes av Halmstads tingsrätt den 22 november 2021 för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt gärningen. Tingsrätten utdömde dagsböter och ålade den tilltalade flera avgifter för att täcka kostnader i samband med utredningen. Åklagaren åberopade bevisning om innehav av narkotika i ringa mängd. Den tilltalade erkände brottet, och målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av...
En person har godkänt ett ärende om ringa narkotikabrott och fått 30 dagsböter efter att ha olovligen använt cannabis. Den misstänkta personen använde cannabis utan tillstånd den 19 juni 2021 i Sverige. Brottet bedöms som ringa narkotikabrott och begicks med uppsåt. Åklagarkammaren i Halmstad beslutade den 26 juli 2021 att utdöma 30 dagsböter om 50 kronor vardera.
Narkotikabrott i Halmstad ger fängelse En person dömdes den 12 juli 2019 av Halmstads tingsrätt för innehav av kokain och tramadol i överlåtelsesyfte samt för ringa narkotikabrott. Den tilltalade fick fyra månaders fängelse, ska betala 800 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten för provkostnader och målsägandens skador. Polis stoppade den tilltalade när han körde bil på Sperlingsg...
Villkorlig dom för penningtvätt En person har i Halmstads tingsrätt dömts för penningtvätt efter att ha tagit emot och fördelat 61 000 kronor som härrörde från en bedräglig överföring. Den tilltalade fick villkorlig dom, dagsböter och ska betala skadestånd till målsäganden. En privatperson—hädanefter kallad målsäganden—upptäckte i december 2017 att 61 000 kronor utan hans kännedom hade öve...