Djurplågeri mot katt ger villkorlig dom

En person har dömts för djurplågeri efter att ha underlåtit att ge sin katt nödvändig vård. Döld domstol bedömer att kattens lidande var särskilt allvarligt och dömer till villkorlig dom kombinerat med dagsböter.

Den tilltalade har av Döld domstol befunnits skyldig till djurplågeri genom att ha utsatt sin katt för onödigt lidande utan att tillse nödvändig veterinärvård eller avlivning. Händelsen inträffade i februari 2025 och katten uppvisade tydliga tecken på ohälsa under åtminstone en vecka. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter, samt avgift till brottsofferfonden.

Rättegång och bevisning

Åklagaren hävdade att den tilltalade underlåtit att söka eller tillhandahålla veterinärvård för katten trots att den visade tydliga tecken på lidande. Bland annat hade katten slutat äta, var mycket mager, hade dålig tandhälsa, tovor i pälsen, avförings- och urinlukt samt stora sår. En veterinär hördes som vittne och bedömde att lidandet kan ha pågått i minst en vecka före avlivningen. Den tilltalade förnekade brott men erkände att katten lidit.

Domslut och påföljd

Tingsrätten konstaterade att skyldigheten att vårda ett djur innefattar skyldighet att vid behov söka vård eller låta djuret avlivas för att förhindra onödigt lidande. Eftersom kattens lidande bedömdes som särskilt allvarligt motsvarar brottet fängelse i straffvärde, men då det inte finns skäl att frukta återfall i allvarlig brottslighet valde rätten att stanna vid en villkorlig dom. Den tilltalade döms till villkorlig dom samt 40 dagsböter om 310 kronor vardera och ska betala en avgift till brottsofferfonden.

Skäl för domen

Tingsrätten framhöll att den tilltalade under minst den sista veckan av kattens liv medvetet underlåtit att vidta nödvändiga veterinära åtgärder. Den omsorgsplikt som följer av djurhållning anses ha åsidosatts allvarligt. Den lindrande omständigheten är främst att det inte förelåg risk för fortsatt brottslighet på allvarlig nivå.