Dömts för brister i djurhållning

Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot djurskyddslagen efter brister i djurhållningen vid en värphönsanläggning. Domstolen anser att åtalet är styrkt men begränsar ansvaret till den 4 maj 2023. Påföljden bestäms till 80 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för brott mot djurskyddslagen och gjorde gällande att den tilltalade, tillsammans med en annan person, som företrädare och ansvarig för djurhållningen vid ett äggföretag hade brustit i hanteringen av höns på en värphönsanläggning i Dolt namn kommun. Enligt åtalet bestod bristerna i att tillsynen över hönsen inte varit tillfredsställande, att stallet haft för hög ammoniakhalt, att hönsen inte fått foder av god kvalitet i tillräcklig omfattning, att stall och andra förvaringsutrymmen inte hållits rena, att stallet haft trasig inredning som riskerat att skada hönsen, att skadade hönor inte fått vård eller avlivats i tid samt att stallets larm varit avstängt den 4 maj 2023. Åtalet avsåg perioden den 4 maj 2023 till den 28 september 2023 och angavs vara begånget av oaktsamhet.

Domstolen konstaterar att den tilltalade varit ansvarig för verksamheten och att bristerna den 4 maj 2023 omfattade samtliga de punkter som åklagaren gjort gällande. Däremot ansåg tingsrätten att den tilltalade inte varit straffrättsligt oaktsam i förhållande till de brister som förelegat efter den 4 maj 2023. Det innebär att den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen den 4 maj 2023, men inte för den senare tidsperioden.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste stor vikt vid kontrollrapporterna från Länsstyrelsen och de vittnesmål som lagts fram i målet. Vid den första kontrollen den 4 maj 2023 noterades enligt domskälen allvarliga brister i djurhållningen. Djuren beskrevs som skadade, magra och i dåligt skick, och kontrollen visade också problem med foderanordningen, larmet, renhållningen, inredningen och ammoniakhalt. Domstolen ansåg att dessa brister borde ha upptäckts vid en tillräcklig daglig tillsyn.

Tingsrätten bedömde att den tilltalade hade ett ansvar för djurhållningen och därmed intog en garantställning. Domstolen fann att tillsynen inte varit tillräcklig och att den tilltalade genom underlåtenhet att agera gjort sig skyldig till brott mot djurskyddslagen. Även om den tilltalade uppgett att han hade viss erfarenhet genom kurser och investeringar i verksamheten ansåg tingsrätten att han förhållit sig oaktsamt till de brister som fanns den 4 maj 2023. Domstolen kom också fram till att brottet inte kunde anses som ringa.

När det gäller de senare kontrolltillfällena den 31 maj och 28 september 2023 ansåg tingsrätten att verksamheten försökt åtgärda de brister som tidigare konstaterats. Då ansågs inte den tilltalade ha varit straffrättsligt oaktsam i förhållande till de brister som förelåg efter den 4 maj 2023.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen, med händelsedatum den 4 maj 2023. Påföljden bestäms till 80 dagsböter. I den dom som återges anges att varje dagsbot för den tilltalade uppgår till 320 kronor, vilket ger ett totalt bötesbelopp om 25 600 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska den tilltalade återbetala 27 756 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska enligt domen ersätta försvararkostnader med 27 756 kronor.