Falskt betyg ledde till villkorlig dom
Nyhetsartikel
En person döms för brukande av falsk urkund efter att ha använt ett falskeligen ändrat avgångsbetyg i en ansökan om skyddad yrkestitel. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom den tilltalades erkännande och övrig utredning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en punkt. Den tilltalade åtalades för brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade vid ansökan om skyddad yrkestitel bifogat, och därmed åberopat, ett falskeligen ändrat avgångsbetyg. Detta ska ha skett den 10 december 2025 hos Socialstyrelsen. Åklagaren gjorde gällande att åtgärden innebar en risk för att handlingen skulle uppfattas som äkta. Den tilltalade skulle enligt åtalet ha handlat med uppsåt.
Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen. Av utredningen framgår att åklagaren åberopade skrivelse, ansökan, kopia av originalhandlingen, den falskeligen ändrade handlingen som bifogades ansökan samt den tilltalades egna uppgifter. Målet avgjordes utan huvudförhandling.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att den tilltalades erkännande, tillsammans med övrig utredning, styrkte gärningen. Domstolen bedömde att gärningen skulle rubriceras på det sätt som åklagaren gjort gällande. Den tilltalade dömdes därför för brukande av falsk urkund i enlighet med åtalet.
I de uppgifter som redovisats i domen uppgav den tilltalade bland annat att hon ville ha yrkestitel som undersköterska, att hon ändrade betygen genom att skriva in siffror i stället för ett X, att hon skrev om betygen för hand, fotograferade dem och skickade in ansökan. Hon uppgav också att hon varit i kontakt med gymnasieskolan för att få betygen ändrade men att det inte gick.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brukande av falsk urkund, begånget den 10 december 2025. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med 60 dagsböter om 50 kronor, vilket totalt motsvarar 3 000 kronor. Domstolen hänvisade till att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff men att det saknades anledning att befara fortsatt brottslighet.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-10-12
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person som hyrt en lägenhet och en parkeringsplats har ålagts att betala 7 069 kronor i obetald hyra samt tillkommande kostnader efter att ha underlåtit att lämna svaromål. Gävle tingsrätt undanröjde ett föregående utslag och meddelade tredskodom. Käranden ansökte om betalningsföreläggande för obetald hyra avseende hyresmånaden augusti 2025. Den svarande hyrde enligt hyresavtal en lägenhet och...