Fängelse för grov fridskränkning och flera brott

Den tilltalade har dömts till fängelse i två år för grov fridskränkning, övergrepp i rättssak, barnfridsbrott och flera fall av misshandel. Tingsrätten har också beslutat om skadestånd till tre målsäganden, kvarstad och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen rörde åtalet flera händelser under perioden 2023 till 2026. Vid åtalspunkt 2.1 dömdes den tilltalade för misshandel den 25 december 2023 till den 31 december 2023, sedan han slagit målsäganden i ansiktet med knuten näve. Vid samma åtalspunkt dömdes han också för barnfridsbrott för samma händelseperiod, eftersom ett barn bevittnade misshandeln. Vid åtalspunkt 2.3 dömdes den tilltalade för misshandel den 5 januari 2024 sedan han sparkat målsäganden på foten.

Vid åtalspunkt 1.1A dömdes den tilltalade för grov fridskränkning genom att under perioden den 1 maj 2025 till den 13 juli 2026 bland annat ha tagit tag i målsäganden, sparkat på henne, dragit henne uppför en trappa, brutit ned henne på marken och ställt sig på knä på hennes bröstkorg. Denna gärning ledde också till att han dömdes för barnfridsbrott för perioden den 1 maj 2025 till den 13 juli 2026, eftersom ett barn bevittnade händelsen. Vid åtalspunkt 1.1B dömdes han för grov fridskränkning genom ett ofredande som skedde någon gång mellan den 1 oktober 2025 och den 1 april 2026, då han tvingade målsäganden att sitta på golvet och tryckte ned henne när hon försökte resa sig.

Vid åtalspunkt 1.1C dömdes den tilltalade för grov fridskränkning genom olaga hot den 24 oktober 2025, då han hotade målsäganden med att släpa henne i håret om hon inte gjorde som han ville. Vid åtalspunkt 1.1D dömdes han för grov fridskränkning genom misshandel under perioden den 1 januari 2026 till den 31 maj 2026, då han bland annat tog grepp om målsägandens nacke, drog henne i håret, tryckte in mat i hennes mun eller försökte förmå henne att svälja och tryckte upp henne mot en vägg. Vid åtalspunkt 1.1E dömdes han för grov fridskränkning för en gärning mellan den 1 mars 2026 och den 1 juli 2026, då han knuffade målsäganden uppför en trappa, samt för barnfridsbrott eftersom ett barn bevittnade händelsen.

Vid åtalspunkt 1.1F dömdes den tilltalade för grov fridskränkning genom ofredande vid flera tillfällen mellan den 1 maj 2025 och den 13 juli 2026, då han uttalade nedsättande kommentarer om målsäganden. Samma gärning låg också till grund för ett barnfridsbrott, eftersom ett barn bevittnade några av händelserna. Vid åtalspunkt 1.1G dömdes han för grov fridskränkning genom misshandel vid flera tillfällen mellan den 1 maj 2025 och den 13 juli 2026, då han drog målsäganden hårt i håret. Vid åtalspunkt 1.1H dömdes han för grov fridskränkning genom misshandel vid flera tillfällen mellan den 1 maj 2025 och den 13 juli 2026, då han slog målsäganden på handen i samband med läxläsning.

Vid åtalspunkt 1.2 dömdes den tilltalade för övergrepp i rättssak för gärningar mellan den 10 juli 2026 och den 11 juli 2026, då han med våld angrep målsäganden för att hindra henne från att lämna uppgifter vid förhör hos Polismyndigheten. Vid åtalspunkt 1.3 dömdes han för barnfridsbrott för perioden den 1 mars 2026 till den 1 juli 2026, eftersom ett barn bevittnade misshandeln i samband med knuffen uppför trappan. Vid åtalspunkt 1.4 dömdes den tilltalade för barnfridsbrott för perioden den 1 maj 2025 till den 13 juli 2026, eftersom ett barn bevittnade de nedsättande uttalandena mot målsäganden.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandenas uppgifter hade högt bevisvärde. Uppgifterna från den ena målsäganden bedömdes som detaljerade, återhållsamma och i huvudsak konsekventa över tid. Även den andra målsägandens berättelse ansågs trovärdig och fick stöd av övrig utredning. Barnens uppgifter gavs också betydelse, även om det noterades att det fanns vissa förklarliga svårigheter i tidsplaceringen och att den ena barnet hade påverkats av familjesituationen.

Domstolen hänvisade till muntlig bevisning, journalanteckningar, analys av mobiltelefon, fotografier från bostaden och skärmdumpar av SMS-konversationer. För flera av åtalspunkterna ansågs uppgifterna få starkt eller mycket starkt stöd av denna övriga utredning. Den tilltalades egna uppgifter bedömdes inte försvaga bevisningen i målet.

När det gällde grov fridskränkning slog tingsrätten fast att den tilltalade begått en stor mängd brott mot en av målsägandena och att gärningarna varit förnedrande och kränkande. De ansågs utgöra led i en upprepad kränkning av hennes integritet och vara ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla. Därför bedömdes gärningarna som grov fridskränkning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 2 år. Tingsrätten fann att gärningarnas samlade straffvärde inte understeg två år och att någon annan påföljd än fängelse inte kunde komma i fråga. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten dömde den tilltalade att betala skadestånd till tre målsäganden. En målsägande fick 100 000 kronor, en annan 65 000 kronor och en tredje 30 000 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från de datum som anges i domen. Yrkandet om sveda och värk avslogs i den del som avsåg den målsägande som begärde det. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.