Stöld och misshandel på skola prövades i hovrätten
2024-10-09
Hovrätten har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom i ett mål om stöld och misshandel. Hovrätten fastställde att den tilltalade skulle dömas för stöld och för misshandel, men ändrade tingsrättens påföljd från ungdomstjänst till ungdomsvård och sänkte skadeståndet till målsäganden i stölddelen till det medgivna beloppet. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Enligt åtalet och tingsrättens dom dömdes den tilltalade för två brott. Det första gällde misshandel den 20 november 2023. Det andra gällde stöld den 30 augusti 2023. I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från misshandeln, eller i andra hand att gärningen skulle bedömas som ringa misshandel alternativt ofredande. Han motsatte sig också skadeståndsanspråket från målsäganden i misshandelsdelen. Vidare yrkade han att gärningen i stöldåtalet skulle rubriceras som ringa stöld och att skadeståndet till målsäganden i den delen skulle sättas ned till 300 kr. Han yrkade dessutom att påföljden skulle bestämmas till ungdomsvård.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för misshandel och stöld och bestämt påföljden till ungdomstjänst om 35 timmar. Tingsrätten hade också ålagt honom att betala skadestånd till två målsäganden. Hovrätten ändrade inte ansvarsfrågan för stölden utan instämde i tingsrättens bedömning. I misshandelsdelen gjorde hovrätten dock en egen prövning av bevisningen och rubriceringen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma bevisning som i tingsrätten, med vissa undantag. Bland annat spelades flera videoinspelade förhör upp. Hovrätten tog även del av ett förhör med skolsköterskan, som berättade att målsäganden i nära anslutning till händelsen var ledsen, rädd och hade ont i huvudet och på ena handen efter att ha blivit slagen och sparkad.
När det gällde stöldåtalspunkten instämde hovrätten i tingsrättens bedömning av både skuld och rubricering. Domen i den delen fastställdes därför.
I misshandelsdelen bedömde hovrätten målsägandens berättelse som nedtonad, nyanserad och detaljerad samt utan uppenbara motsägelser eller svårförklarliga moment. Berättelsen ansågs också framstå som självupplevd. Hovrätten fäste vikt vid att målsäganden uppgett att den tilltalade sparkat honom efter att han hamnat på golvet och att han försökte skydda sig med händerna. Skolsköterskans uppgifter stödde att målsäganden kort efter händelsen berättat att han blivit slagen och sparkad och hade ont. Hovrätten beaktade också ett vittnes uppgift om att den tilltalade utdelat i vart fall en spark mot målsägandens överkropp när han låg ner, samt den tilltalades egen uppgift om att han utdelat en spark.
Hovrätten fann att utredningen gav tillräckligt stöd för att målsäganden blivit sparkad av den tilltalade och att sparken orsakat smärta. Däremot var det inte klarlagt att mer än en spark hade utdelats eller att sparken orsakat blånad.
Den tilltalade gjorde gällande att han handlat i nödvärn. Hovrätten konstaterade att en nödvärnssituation kräver ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp, och att sådan rätt inte förelåg när den tilltalade sparkade målsäganden. Hovrätten ansåg att åklagarens bevisning gjorde nödvärnsinvändningen obefogad. Den tilltalade dömdes därför för misshandel.
När det gällde rubriceringen ansåg hovrätten att gärningen skulle bedömas som misshandel av normalgraden. Skälen var att målsäganden sparkades när han låg eller satt på golvet, kort efter att han utsatts för våld mot huvudet, och att gärningen skedde inför många elever i en skolmiljö där han dagligen vistas och har rätt att känna sig trygg.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom i påföljdsdelen och bestämde påföljden till ungdomsvård. Hovrätten ansåg att brottslighetens samlade straffvärde, med hänsyn till den tilltalades ungdom, motsvarade ett högt bötesstraff, men att ungdomsvård var den lämpligaste och tillräckligt ingripande påföljden med hänsyn till hans vårdbehov och den vårdplan som fanns inom ramen för LVU.
I skadeståndsfrågan gjorde hovrätten ingen ändring när det gällde målsäganden i misshandelsdelen, utan fastställde tingsrättens bedömning i den delen. När det gällde stölddelen konstaterade hovrätten att det saknades utredning om både förlorad inkomst och värdet på den stulna alkoholen. Skadeståndet till målsäganden i den delen sattes därför ned till det medgivna beloppet om 300 kr, med ränta enligt tingsrättens dom.
Av uppgifterna framgår inte att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt tetrahydrocannabinol vid en okänd plats i Västernorrlands län. Tingsrätten har utdömt dagsböter och ålagt den dömde att täcka både brottsofferfondens avgift och kostnader för provtagning och analys. Mellan den 24 mars och den 7 april 2026 ska den tilltalade olovligen ha använt tetrahydrocannabinol, en narkotikaklassad substans, på e...
En man som i tingsrätten dömdes för olaga hot vid två tillfällen har fått sin dom fastställd av hovrätten. Den tilltalade överklagade för att bli frikänd och för att tidigare utdömd ungdomsvård även skulle omfatta den nyupptäckta brottsligheten, men hovrätten avslog alla överklaganden och bekräftade tingsrättens påföljder, skadestånd och sekretessförordnande. Åklagaren åtalade den tilltalade för...
Två fall av olaga hot via telefonsamtal leder till ungdomstjänst Den tilltalade döms för två fall av olaga hot riktade mot två målsäganden via telefonsamtal i januari 2024. Påföljden blev 20 timmars ungdomstjänst och skadestånd samt brottsofferfondsavgift. Enligt tingsrätten ska den tilltalade, vid två tillfällen i januari 2024, ha hotat målsäganden med våld genom telefonsamtal. Hoten bedömd...
En person har efter överklagande fått tingsrättens dom om två fall av olaga hot fastställd av Övre Norrlands hovrätt. Hovrätten fann att den tilltalade genom flera telefonsamtal hotat två målsägande under perioden 5–30 januari 2024 och bekräftade påföljden ungdomstjänst i 20 timmar. Dessutom ska den tilltalade betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ränta enligt gällande lag. Den til...
En ung person har i Ångermanlands tingsrätt dömts för brotten misshandel och stöld. Enligt domen begicks misshandel den 20 november 2023, då den tilltalade med uppsåt anföll en annan person genom att utdela ett flertal sparkar, vilket ledde till smärta och blånader. Under samma rättsprocess erkändes den tilltalade även för att ha deltagit i ett olovligt tillgrepp av alkohol den 30 augusti 2023....