Misshandel, olaga hot och barnfridsbrott fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom om misshandel, olaga hot och barnfridsbrott. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i allt väsentligt, vilket innebär att den tilltalade fortsatt är dömd för misshandel den 22 juli 2023, olaga hot den 22 juli 2023 och barnfridsbrott den 22 juli 2023. Hovrätten ändrar alltså inte tingsrättens bedömning av skuld, rubricering, påföljd eller skadestånd.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller ett överklagande av en tingsrättsdom. I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från åtalet i dess helhet och att målsägandenas skadeståndsanspråk skulle avslås. Han yrkade också att straffet skulle mildras och att skadestånden skulle sättas ned. Åklagaren och målsägandena motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för misshandel den 22 juli 2023, olaga hot den 22 juli 2023 och barnfridsbrott den 22 juli 2023. Tingsrätten bedömde dessutom att ett av de anförda barnfridsbrotten ingick i ett annat barnfridsbrott, vilket ledde till att den tilltalade dömdes för ett fall av barnfridsbrott. Åklagaren motsatte sig denna bedömning i hovrätten och gjorde gällande att den tilltalade skulle dömas för två fall av barnfridsbrott, men hovrätten delade inte den uppfattningen.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Den tilltalade åberopade viss ny skriftlig bevisning och hovrätten tog även del av en övervakningsfilm som visade när en person lämnade den tilltalades bostad den aktuella dagen.

Hovrätten hänvisade till att tingsrätten utförligt redogjort för bevisningen och dess värdering. Den bevisning som lagts fram i hovrätten gav enligt hovrätten inte anledning till några andra bedömningar än dem tingsrätten hade gjort, vare sig när det gällde skuldfrågan eller rubriceringen. Hovrätten anslöt sig också till tingsrättens bedömning att det rörde sig om ett sammanhängande händelseförlopp och att den tilltalade därför bara skulle dömas för ett fall av barnfridsbrott.

Eftersom hovrätten inte gjorde någon annan bedömning än tingsrätten fastställdes domen.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade står kvar som dömd för misshandel, olaga hot och barnfridsbrott enligt tingsrättens dom, med den begränsning att hovrätten instämde i att bara ett barnfridsbrott skulle bedömas som ett självständigt brott.

Påföljden var enligt tingsrätten fängelse i 4 månader, och hovrätten ändrade inte detta. Tingsrätten hade också beslutat att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet fick verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts. Hovrätten nämner inte någon ändring i denna del.

Tingsrätten hade vidare beslutat att den tilltalade skulle betala skadestånd till målsägandena med 25 000 kr vardera, jämte ränta från den 22 juli 2023, samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Hovrätten ändrade inte heller dessa delar.

När det gäller kostnaderna för rättsliga biträden i hovrätten beslutade hovrätten att en av biträdena skulle få ersättning av staten med 45 129 kr och ett annat biträde med 12 864 kr. Kostnaderna skulle stanna på staten. Hovrätten angav att den tilltalade för närvarande verkställde ett längre fängelsestraff, vilket var skäl för att staten skulle stå för kostnaderna.