Våld mot tjänsteman – hovrätten fastställer villkorlig dom
2018-06-21
En hovrätt har underkänt en överklagan av en villkorlig dom för våld mot tjänsteman och fastställt tingsrättens påföljd och skadeståndsbeslut. Den tilltalade hade yrkat frikännande men hovrätten finner att bevisningen mot henne är tillräcklig.
Bakgrund
Den tilltalade åtalades av åklagaren för våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § 1 st brottsbalken efter en händelse där målsäganden var i tjänsteutövning.
Överklagande och prövning i hovrätten
Den tilltalade överklagade och yrkade friande dom, befrielse från skadeståndsansvar och avgift till brottsofferfonden samt återbetalning av kostnad för offentlig försvarare i första instans. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling enligt 51 kap. 13 § 2 st. rättegångsbalken på grundval av inlagd skriftlig bevisning och avlyssnade förhören från tingsrätten.
Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten i skuldfrågan och konstaterar att den tilltalade ska dömas för våld mot tjänsteman. Påföljd, skadestånd och avgift till brottsofferfonden fastställs oförändrat. Yrkandet om befrielse från ansvar avslås. Med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden åläggs hon även att betala 670 kr av kostnaden för försvararen i hovrätten.
Tingsrättens dom
– Brott: Våld mot tjänsteman (17 kap. 1 § 1 st. brottsbalken)
– Påföljd: Villkorlig dom samt dagsböter om 180 × 60 kr
– Skadestånd: 6 000 kr till målsäganden med ränta från den 20 april 2017
– Avgift till brottsofferfonden: 800 kr
– Försvararkostnad (tingsrätten): Återbetalning 1 770 kr till staten
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om djurplågeri efter att omkring 90 höns och tuppar med långt framskriden kalkben underlåtits få lämplig vård eller avlivning. I Göta hovrätt fastställs nu tingsrättens bedömning och påföljd. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för djurplågeri genom underlåtenhet att ge fjäderfän med kalkben lämplig vård eller avlivning. Tingsrätten fann...
En person har i Skaraborgs tingsrätt idag fått en villkorlig dom för djurplågeri efter att ha underlåtit att ge lämplig vård och avlivning till höns med kalkbensbesvär. Domen släpper fram att den tilltalade, som ägt höns under lång tid, under en period från augusti till oktober 2023 inte vidtagit tillräckliga åtgärder trots upprepade förelägganden från ansvariga myndigheter. Vid en djurskyddskon...
En person döms för våld mot tjänsteman efter att ha tagit stryptag på en djurskyddskontrollant under ett hembesök. Tingsrätten meddelar villkorlig dom och dagsböter samt ålägger skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade öppnade dörren till sin bostad när två djurskyddskontrollanter, målsäganden och ett vittne, kom för en uppföljande kontroll den 20 april 2017. Efter en kort d...