Våld mot djurskyddskontrollant vid hembesök
2018-03-07
En person döms för våld mot tjänsteman efter att ha tagit stryptag på en djurskyddskontrollant under ett hembesök. Tingsrätten meddelar villkorlig dom och dagsböter samt ålägger skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Händelseförlopp
Den tilltalade öppnade dörren till sin bostad när två djurskyddskontrollanter, målsäganden och ett vittne, kom för en uppföljande kontroll den 20 april 2017. Efter en kort dispyt stängde den tilltalade dörren och återvände med kraft mot målsäganden, tog ett strypgrepp och orsakade smärta och skada.
Bevisning och trovärdighetsbedömning
Tingsrätten grundar sin bedömning på målsägandens och vittnets berättelser, samt journalanteckningar som styrker att målsäganden fick nack- och ryggbesvär efter händelsen. Båda kontrollanterna har beskrivit hur den tilltalade reagerade och att denne var medveten om deras tjänsteuppgift.
Juridisk prövning
Brottet bedöms som våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § brottsbalken, då våldet riktats mot en tjänsteman i myndighetsutövning. Den tilltalade invände att kontrollanterna inte legitimerade sig, men tingsrätten finner det styrkt att den tilltalade förstod deras identitet och ärende.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten fastställer en villkorlig dom i kombination med dagsböter. Skadestånd om totalt 6 000 kronor inklusive ränta åläggs den tilltalade att utge till målsäganden. Dessutom ska en avgift på 800 kronor betalas till brottsofferfonden. Offentlig försvarares kostnader återkrävs delvis med 1 770 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om djurplågeri efter att omkring 90 höns och tuppar med långt framskriden kalkben underlåtits få lämplig vård eller avlivning. I Göta hovrätt fastställs nu tingsrättens bedömning och påföljd. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för djurplågeri genom underlåtenhet att ge fjäderfän med kalkben lämplig vård eller avlivning. Tingsrätten fann...
En person har i Skaraborgs tingsrätt idag fått en villkorlig dom för djurplågeri efter att ha underlåtit att ge lämplig vård och avlivning till höns med kalkbensbesvär. Domen släpper fram att den tilltalade, som ägt höns under lång tid, under en period från augusti till oktober 2023 inte vidtagit tillräckliga åtgärder trots upprepade förelägganden från ansvariga myndigheter. Vid en djurskyddskon...
En hovrätt har underkänt en överklagan av en villkorlig dom för våld mot tjänsteman och fastställt tingsrättens påföljd och skadeståndsbeslut. Den tilltalade hade yrkat frikännande men hovrätten finner att bevisningen mot henne är tillräcklig. Den tilltalade åtalades av åklagaren för våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § 1 st brottsbalken efter en händelse där målsäganden var i tjänsteutövning....