Grovt bokförings- och skattebrott fastställda i hovrätt
2019-03-11
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott till fängelse, näringsförbud och avgift till brottsofferfond. Svea hovrätt ogillade överklagandet, avvisade kravet på att åtalet skulle avvisas och fastställde tingsrättens dom i sin helhet.
Överklagandet och hovrättens prövning
Åklagaren hade yrkat skärpt påföljd, medan den tilltalade yrkat skyddstillsyn med villkor om psykiatrisk vård eller, i andra hand, kortare fängelsestraff. Den tilltalade gjorde också gällande att åtalet borde ha avvisats med hänvisning till förbudet mot dubbelbestraffning, eftersom hans företag hade påförts skattetillägg.
Hovrätten konstaterade att den tilltalade inte personligen ålagts något skattetillägg utan att ansvaret låg hos bolaget. Hänvisning till NJA 2013 s. 502 visade att företagsåtal och enskilt brottsansvar kan prövas oberoende av varandra. Därmed förelåg inget rättegångsfel och hovrätten avslog den tilltalades avvisningsyrkande.
Tingsrättens dom och påföljd
I tingsrätten fälldes den tilltalade för:
• Grovt bokföringsbrott (11 kap. 5 § 2 st. brottsbalken) vid fem tillfällen under perioden 2009-05-01 till 2014-04-30.
• Grovt skattebrott (4 § skattebrottslagen 1971:69) vid åtta tillfällen under perioden 2011-01-01 till 2013-12-31.
Påföljden blev fängelse i 1 år och 6 månader samt näringsförbud i 5 år. Dessutom ålades den tilltalade att betala 500 kr till brottsofferfonden.
Hovrättens dom och konsekvenser
Hovrätten delade tingsrättens bedömning av straffvärde, påföljd och straffmätning. Domen fastställdes utan ändring av brottsrubricering eller straffpåföljder. Hovrätten förordnade vidare att sekretessbestämmelsen i offentlighets- och sekretesslagen (21 kap. 1 § OSL) fortsatt ska gälla för läkarintyg och hälsouppgifter som lagts fram i hovrätten under stängda dörrar.
Försvararen tillerkändes ersättning av allmänna medel om totalt 15 238 kr, varav 9 660 kr avser arbete, 2 530 kr tidsspillan och 3 048 kr mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ingress Den tilltalade har under perioden 2018–2021 uppsåtligen underlåtit att bokföra affärshändelser och bevara räkenskapsinformation kopplat till uthyrningsverksamhet. Samtidigt har personen haft fullmakt att företräda ett bolag trots vidtaget näringsförbud. Solna tingsrätt dömer till tre månaders fängelse, nytt näringsförbud i tre år samt företagsbot på 100 000 kronor. Enligt domen har de...
Systematiska brott mot bokförings- och skatteregler Artikel En person dömdes av Solna tingsrätt för grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott efter att ha åsidosatt bokföringsskyldigheten och lämnat oriktiga uppgifter i skattedeklarationer i sitt aktiebolag. Tingsrätten fann den tilltalade, som var styrelseledamot och firmatecknare i bolaget, skyldig till: Brotten bedöms som grova på gr...