Två bedrägerier ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av bedrägeri efter att ha annonserat ut varor utan att ha avsikt eller förmåga att leverera dem. Tingsrätten bedömde att båda gärningarna var styrkta och att den tilltalade var gärningsman. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till de två målsägandena samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde bedrägeri den 1 januari 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade annonserat ut en vara till försäljning trots att hon inte haft avsikt eller förmåga att leverera varan. Genom detta vilseledande förmådde hon målsäganden att betala 1 805 kronor. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för bedrägeri enligt åtalet.

I den andra åtalspunkten gällde också bedrägeri, denna gång den 8 april 2025. Även här hade den tilltalade enligt åtalet annonserat ut en vara till försäljning utan avsikt eller förmåga att leverera den, vilket ledde till att målsäganden betalade 5 620 kronor. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde den tilltalade för bedrägeri.

Åklagaren hade i båda åtalspunkterna även lagt fram andrahandsyrkanden om penningtvättsbrott eller penningtvättsförseelse, men domstolen dömde i stället för bedrägeri i båda fallen. I målet förekom också yrkanden om skadestånd och förverkande kopplade till de båda betalningarna.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandenas uppgifter och övrig utredning i målet. Domstolen noterade att båda målsägandena hade svarat på annonser på Blocket och att betalningarna hade skett via Swish till telefonnummer och konton som tillhörde den tilltalade. I det första fallet hade kontakten skett med en användare med det angivna namnet, och i det andra fallet hade målsäganden trott att han kommunicerade med en annan person, men pengar hade ändå skickats till den tilltalade. Kontoutdrag visade att beloppen därefter omsatts genom kortbetalningar och överföringar.

Den tilltalade hade under förundersökningen uppgett att hon inte mindes vad som hänt, men att hon brukade sälja saker på Blocket och ibland fick hjälp av sin sambo. Hon uppgav också att hon kände till att hennes bank-ID kunde användas och att hon erkände att hon sålt varorna och att pengarna kommit in på hennes konto, men att hon inte velat lura någon.

Tingsrätten ansåg att det inte fanns någon rimlig förklaring till varför varorna aldrig levererades. Domstolen fäste också vikt vid att upplägget i de två fallen var likartat och att betalningarna gått till den tilltalades konton, varefter pengarna omsatts. Vid en samlad bedömning fann tingsrätten att det var visat att den tilltalade var gärningsman och att åtalen därför var styrkta.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av bedrägeri, båda hänförliga till den 1 januari 2025 respektive den 8 april 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor.

Tingsrätten biföll också skadeståndsyrkandena. Den tilltalade ska betala 1 805 kronor till den första målsäganden och 3 620 kronor till den andra målsäganden. Rätten fastställde samtidigt att målsägandena har rätt till betalning ur förverkade medel motsvarande dessa belopp. Den tilltalade ska dessutom, som förverkad brottsvinst, betala 1 805 kronor och 3 620 kronor till staten. Slutligen ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.