Rattfylleri och narkotikabrott

Den tilltalade döms för rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att den tilltalade hade använt cannabis, kört personbil med narkotika i blodet och dessutom olovligen innehaft narkotikaklassade tabletter i sin bostad. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 300 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1.1 rattfylleri den 7 maj 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade kört personbil efter att ha använt cannabis i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hans blod. Åtalspunkt 1.2 avsåg ringa narkotikabrott genom olovligt bruk av cannabis under tiden den 30 april 2026 till den 7 maj 2026. Åtalspunkt 2 avsåg ringa narkotikabrott genom olovligt innehav av 30 tabletter bromazepam, 5 tabletter alprazolam, 2 tabletter prazepam och 3 tabletter tramadol den 7 maj 2026 i en bostad.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna i fråga om rattfylleriet men bestred brott eftersom han ansåg att det saknades uppsåt. Han medgav att han hade använt cannabis men bestred att användningen skett i Sverige. När det gällde innehavet bestred han brott och anförde att han saknade uppsåt.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från analysresultatet, som visade att den tilltalade den 7 maj 2026 hade tetrahydrocannabinol och tetrahydrocannabinolsyra i blodet. Domstolen konstaterade att detta visade att han hade använt cannabis. Hans invändning om att han hade brukat narkotikan i Köpenhamn bedömdes inte som sannolik mot bakgrund av analysresultatet, och han hade inte lagt fram någon utredning som gav stöd för att bruket skulle ha skett i Danmark. Tingsrätten fann därför att han gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott avseende bruk enligt åtalet.

När det gällde rattfylleri ansåg tingsrätten att utredningen och den tilltalades egna uppgifter visade att han hade kört personbil vid den tid och på den plats som åklagaren angett. Eftersom analysresultatet visade narkotika i blodet var det styrkt att narkotika funnits kvar i blodet under eller efter färden. Tingsrätten framhöll att det för ansvar för rattfylleri räcker att den tilltalade haft uppsåt till att använda narkotika och därefter framföra fordonet. Eftersom bruket bedömdes som uppsåtligt dömdes han även för rattfylleri.

I fråga om innehavet fann tingsrätten att tabletterna hade påträffats i den tilltalades bostad vid husrannsakan. Det innebar att han hade haft möjlighet att utöva faktisk rådighet över narkotikan. Domstolen bedömde hans förklaringar som otillräckliga. Uppgifterna om bromazepam bedömdes som sådana att han i vart fall måste ha insett risken för att tabletterna var narkotikaklassade och förhållit sig likgiltig inför detta. Uppgifterna om alprazolam och prazepam ansågs vaga och okontrollerbara. När det gällde tramadol konstaterade tingsrätten att registerutdrag från E-hälsomyndigheten visade att den tilltalade inte hade recept för narkotikaklassad medicin med tramadol som aktiv substans. Hans förklaring om ett gammalt recept bedömdes som osannolik. Tingsrätten fann därför att även innehavet var uppsåtligt och att ringa narkotikabrott genom innehav var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri den 7 maj 2026 enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Han döms också för ringa narkotikabrott genom bruk under tiden 30 april 2026 till 7 maj 2026 enligt 1 § 1 stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen samt för ringa narkotikabrott genom innehav den 7 maj 2026 enligt samma lagrum. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 300 kronor, totalt 21 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska dessutom ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys.