Flera domar efter explosion och beslag av termosbomber
2026-06-10
Den tilltalade döms för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, medhjälp till grov skadegörelse och ringa narkotikabrott. Tingsrätten dömer henne till fängelse i 6 år och 4 månader, beslutar att hon ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och ålägger henne att betala skadestånd till flera målsäganden, brottsofferfondsavgift samt ersättning till staten för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde flera gärningar som enligt domen hade samband med en explosion i Sollentuna den 22 februari 2026 och med två termosbomber som senare påträffades i den tilltalades bostad. Enligt tingsrätten var det visat att den tilltalade den 1 mars 2026 innehade två fungerande termosbomber i sin bostad, och hon dömdes därför för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott. Hon friades däremot från åtalet om förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse den 1 mars 2026, eftersom rätten ansåg att det inte var visat att hon hade haft det uppsåt som krävs för ett konkretiserat brott. När det gällde ringa narkotikabrott den 1 mars 2026 ansåg tingsrätten att hon hade innehaft 2,24 gram cannabis, men att hon inte skulle dömas särskilt för bruket eftersom bruket ansågs ha ingått i innehavet.
I domen konstaterades också att den tilltalade hade lämnat ut en termosbomb till en annan medverkande, vilket enligt tingsrätten utgjorde medhjälp till grov skadegörelse den 22 februari 2026. För denna gärning dömdes hon också för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, eftersom hon hade innehaft termosbomben innan den utlämnades. Tingsrätten godtog däremot inte åtalet om förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse den 1 mars 2026 och avvisade även ansvaret för särskilt narkotikabrott som egen gärning den dagen.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning på omfattande skriftlig bevisning, förhör med de tilltalade, målsägandeförhör och vittnesförhör samt teknisk utredning. Rätten hänvisade bland annat till uppgifter om kommunikation, bilder i mobiltelefoner, fynd på brottsplatsen, DNA-spår och innehållet i den tilltalades bostad. När det gällde den grova skadegörelsen konstaterade rätten att explosionen orsakade skador på bilar, carportar och ett fönster, men att det inte var visat att allmänfarlig ödeläggelse var styrkt eftersom farerekvisitet inte ansågs uppfyllt.
För den tilltalades del fann tingsrätten att bevisningen gjorde det praktiskt taget uteslutet att någon annan än hon hade lämnat över termosbomben till den medverkande. Rätten ansåg också att hon måste ha förstått risken för att bomben skulle användas för att spränga annans egendom och att hon genom utlämnandet hade främjat explosionen. Däremot ansåg rätten att det inte fanns tillräckligt stöd för att hon hade haft ett konkret uppsåt att främja en viss planerad sprängning, vilket ledde till att åtalet om förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse ogillades. Vid prövningen av narkotikabrottet ansåg rätten att hon skulle dömas för innehavet av cannabis men inte för ett separat bruk av samma narkotika.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i 6 år och 4 månader. Hon ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten ålade henne också att betala skadestånd till flera målsägande. Hon ska betala 1 800 kronor till en målsägande, 4 000 kronor till en annan, 4 758 kronor till en tredje, 4 000 kronor till en fjärde, 1 000 kronor till en femte, 900 kronor till en sjätte, 1 649 kronor till en sjunde och 3 450 kronor till en åttonde. Ränta ska utgå enligt domen på respektive belopp från angivna datum. Betalningsansvaret är solidariskt med andra medtilltalade i de delar som anges i domen.
Tingsrätten förverkade också de termosbomber med innehåll och väska som hade tagits i beslag hos den tilltalade. Hennes mobiltelefoner ska enligt domen hållas i beslag till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Hon ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.