Penningtvätt efter bilaffärer

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott i flera fall efter att ha tagit emot och omsatt pengar som härrörde från bedrägerier kopplade till bilannonser. Tingsrätten fann att hon agerat med likgiltighetsuppsåt och dömde henne till villkorlig dom och dagsböter. Hon ska också betala skadestånd till flera målsäganden samt ersätta staten genom förverkande och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde det penningtvättsbrott som påstods ha begåtts mellan den 4 oktober 2025 och den 5 oktober 2025. Enligt domen hade den tilltalade upplåtit sitt konto för mottagande av 14 000 kronor som härrörde från bedrägeri mot en målsägande, och därefter omsatt pengarna genom Swishöverföringar, bankomatuttag och kortköp. Tingsrätten dömde henne för penningtvättsbrott enligt åtalet.

I den andra åtalspunkten gällde det penningtvättsbrott som påstods ha begåtts mellan den 6 oktober 2025 och den 13 oktober 2025. Den tilltalade hade enligt åtalet tagit emot 9 500 kronor på sitt konto, pengar som härrörde från bedrägeri mot en annan målsägande, och därefter omsatt dem genom Swishöverföringar och kortköp. Även här dömde tingsrätten henne för penningtvättsbrott enligt åtalet.

I den tredje åtalspunkten gällde det penningtvättsbrott vid flera tillfällen under perioden den 6 oktober 2025 till och med den 17 oktober 2025. Åtalet omfattade mottagande och omsättning av sammanlagt 67 750 kronor som härrörde från flera bedrägerier. Tingsrätten delade upp gärningen i fyra separata brott och dömde den tilltalade för fyra fall av penningtvättsbrott enligt åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var klarlagt att de pengar som hanterades i målen härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Domstolen utgick från målsägandenas uppgifter, skriftlig bevisning, kontoutdrag, Swish-spårningar, chattar och övrig utredning. I fråga om den tilltalade bedömde tingsrätten att omständigheterna kring upplägget var så anmärkningsvärda att hon måste ha insett risken för att pengarna kom från brottslig verksamhet och att transaktionerna skedde i penningtvättssyfte. Trots det kontrollerade hon inte saken innan hon tog emot och förde vidare pengarna. Domstolen fann därför att hon agerat med likgiltighetsuppsåt.

När det gällde den tredje åtalspunkten ansåg tingsrätten dessutom att penningtvätten skulle bedömas som flera brott och inte som ett enda, eftersom kontot hade använts vid fyra olika datum under den aktuella perioden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott enligt de tre åtalspunkterna. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 70 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär 3 500 kronor.

Hon ska också betala skadestånd. Enligt domen ska hon betala 14 000 kronor till en målsägande, 8 500 kronor till en annan målsägande, 10 000 kronor till en tredje, 15 000 kronor till ytterligare en, 6 250 kronor till en målsägande, 10 000 kronor till en målsägande, 7 000 kronor till en målsägande, 4 539 kronor till en målsägande och 9 500 kronor till en målsägande. På vissa av beloppen ska ränta betalas enligt räntelagen från de angivna datumen. Vissa skadestånd ska betalas solidariskt med en medtilltalad, men den artikeln fokuserar endast på den tilltalade.

Tingsrätten beslutade också om förverkande. Kontomedel om 20 273,27 kronor som tagits i penningbeslag ska förverkas från den tilltalade. Hon ska dessutom betala 9 500 kronor, 14 000 kronor och 67 750 kronor som förverkad brottsvinst. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.