Dom slår fast otillbörliga förmåner

Döld namn har den tilltalade utnyttjat sin förtroendeställning

En svensk tingsrätt har i en uppmärksammad dom funnit att den tilltalade, som hade en ledande befattning och ett stort ansvar inom den offentliga verksamheten, under en längre period har använt sin position för att åstadkomma otillbörliga förmåner. Rätten konstaterade att den tilltalade under tidiga 2016, genom att förmedla kontaktinformation och initiera kontakter mellan verksamhetens beställande part och en utomstående renoveringsentreprenör, möjliggjorde att en privat renovering av en bostadsrättslägenhet för en närstående kunde finansieras av ett affärsförhållande med en stor leverantör.

I domens resonemang framhölls att handlingarna utgjorde både grovt givande av muta samt trolöshet mot huvudman. Genom att, i sin roll, underteckna och attestera fakturor – utan att alltid kontrollera underlaget – bedömdes den tilltalade ha agerat med uppsåt. Trots att straffvärdet rent teoristiskt motsvarade tio månaders fängelse, ansåg tingsrätten att omständigheterna talade för att påföljden skulle bestämmas i form av en villkorlig dom i kombination med kännbara böter, samt med ett fastställdt skadeståndsansvar gentemot den drabbade parten.

Rätten betonade att det ekonomiska utbytet, som skett genom den otillbörliga förmånen, tillsammans med den betydande förtroendemissbruket, bidrog till brottets allvarlighetsgrad. Samtidigt framhölls att den tilltalade inte tidigare hade noterats i belastningsregistret och att dennes personliga förhållanden enligt rätten inte medverkade till en strängare påföljd än de brottsliga handlingarna annars motiverade.

Domstolen gör nu sig tillhanda av de uppgifter som lagts fram i form av korrespondens, interna protokoll samt fakturor – vilka sammantaget gav en tydlig bild av att aggressiva åtgärder tagits för att dölja den egentliga karaktären hos de transaktioner som inletts. Det är just genom detta agerande som rätten finner det välgrundat att den tilltalade ålagts ansvar för både grovt givande av muta och trolöshet mot huvudman.

Påföljdsdetaljer och konsekvenser

Rätten bestämde att den tilltalade ska dömas med en påföljd som motsvarar straffvärdet för de aktuella brotten, dock fastställt i form av villkorlig dom i kombination med en fastställd bötespåföljd. Vidare fastställdes ett skadeståndsansvar gentemot den drabbade parten, vilket innebär att den tilltalade ska ersätta en del av den ekonomiska skada som åsamkats.

Denna dom utgör en viktig signal om vikten av att inte missbruka en uppdragad förtroendeställning i samband med offentliga upphandlingar och andra verksamheter där allmänhetens förtroende står på spel.

Faktafakta om domen