Ökat fängelsestraff för grovt vapenbrott och olaga hot
2019-02-08
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde honom för grovt vapenbrott och grovt olaga hot till fängelse i två år och fyra månader. I hovrättens dom den 8 februari 2019 höjdes straffet till två år och åtta månader. I övrigt fastställs tingsrättens bedömning, och den tilltalade ska fortsätta vara häktad tills straffet kan börja verkställas.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade yrkat att hovrätten skulle skärpa straffet, medan den tilltalade begärde frikännande eller lägre påföljd och nedsättning av skadeståndskrav. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt vapenbrott och grovt olaga hot med ett samlat straffvärde om två år och fyra månader. Målsägandena berättade i förundersökning och huvudförhandling att de blev hotade av en beväpnad gärningsman, och tingsrätten fann bevisningen tillräcklig.
Bevisning och hovrättens bedömning
Hovrätten har, likt tingsrätten, bedömt målsägandenas berättelser som trovärdiga. Flera tekniska beviskomponenter underbyggde domstolens slutsats:
• Övervakningsfilm visade en gärningsman iklädd mörka träningsbyxor med ljusa revärer och blåa skor med ljus sula.
• Den tilltalade greps senare samma dag i samma ort med kläder som stämde väl överens med filmen.
• Den tilltalade hade en tatuering på halsens högra sida, vilket överensstämde med målsägandenas beskrivning.
• En forensisk analys visade sex tändsatspartiklar på den tilltalades byxor, vilket talade för att plagget varit i nära anslutning till ett avfyrat skjutvapen.
• Ett vittnes alibipåstående bedömdes inte utesluta den tilltalades skuld eftersom tidsangivelserna inte var tillräckligt precisa för att markera en omöjlighet att förflytta sig mellan brottsplatsen och den andra platsen.
Hovrätten ansåg därför, liksom tingsrätten, att beviskravet var uppfyllt och dömde den tilltalade för grovt vapenbrott och grovt olaga hot.
Ändrat straff
Minimistraffet för grovt vapenbrott är två års fängelse och för grovt olaga hot nio månaders fängelse. Tingsrätten hade bedömt ett samlat straffvärde om två år och fyra månader. Hovrätten fann att flera försvårande omständigheter – bland annat att våldsinslaget var kraftfullt, att brottet skedde i berusat tillstånd och att minderåriga målsäganden utsattes för hotet – inte fullt ut beaktades av tingsrätten. Straffvärdet bedömdes därför högre och fastställdes till två år och åtta månader. Någon annan påföljd än fängelse var enligt hovrätten inte aktuell.
Skadestånd och häktning
Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i skadeståndsfrågan, varför tingsrättens beslut i denna del står fast. Eftersom det grova vapenbrottet har en straffskala på minst två års fängelse och det inte bedöms som uppenbart att skäl mot fortsatt häktning föreligger, ska den tilltalade förbli häktad tills straffet kan verkställas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för två fall av övergrepp i rättssak efter att ha skickat hotfulla meddelanden via snapchat den 7 maj 2026. Tingsrätten fann att meddelandena utgjorde underförstådda hot om våld mot både målsäganden och ett vittne, och att hoten hade samband med tidigare vittnesmål och utsaga inför domstol. Påföljden bestämdes till fängelse i åtta månader. Utvisningsyrkandet avslogs, men den ti...
Hovrätten har, i överklagande av en tingsrättsdom, dömt den tilltalade för två fall av grovt olaga hot, ändrat skadeståndsbelopp och beslutat om utvisning med tio års återreseförbud. Tingsrättens övriga domslut, däribland fängelsestraff på fyra år, står kvar. Åklagaren överklagade tingsrättens fällande dom vad gäller två fall av olaga hot och yrkade i första hand ansvar för grovt olaga hot. Tings...
En tilltalad har i Växjö tingsrätts dom den 17 januari 2024 dömts för flera våldsamma gärningar, däribland grovt vapenbrott, grovt olaga hot samt misshandel. Enligt domen inträffade händelserna den 6 juli 2023 på olika platser i Sverige. Under en omkörning riktade den tilltalade med en hemmagjord pistol, som hade ammunition och en ljuddämpare, sitt vapen mot personer i en A-traktor, vilket skapad...
Vapenhot i Tingsryd ger fängelse En man har dömts för grovt vapenbrott och grovt olaga hot efter att han den 2 september 2018 på Storgatan i Tingsryd hotat två personer med skjutvapen och avlossat skott mot en byggnad. Växjö tingsrätt fann det styrkt att den tilltalade är gärningsmannen och dömde honom till fängelse. Enligt målsägandenas berättelser ska en man ha kommit fram till dem på gatan,...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för misshandel av normalgraden. Hovrätten har prövat fallet i sak och funnit att den tilltalade gjort sig skyldig till den gärning som angetts i tingsrättens dom. Hovrätten delar tingsrättens bedömning av gärningens straffvärde och konstaterar att något annat än fängelse inte kan komma i fråga sett till brottets allvar. Eftersom den tillta...