Rattfylleri bedömdes som normalgraden

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för rattfylleri efter att ha kört personbil efter att ha intagit alkohol. Åklagaren hade från början åtalat honom för grovt rattfylleri, men domstolen kom fram till att gärningen skulle bedömas som rattfylleri av normalgraden. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för delar av kostnaden för hans försvarare.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns en åtalspunkt. Den gällde grovt rattfylleri den 1 juli 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,69 milligram per liter. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 milligram per liter i utandningsluften. Den tilltalade medgav att han kört efter att ha druckit alkohol, men bestred att gärningen skulle bedömas som grovt rattfylleri och uppgav att han druckit efter att han parkerat bilen.

I utredningen uppgav ett vittne att hon vaknat av att en bil varvades på Gråbrödragatan i Linköping och att hon därefter såg en person hoppa in i bilen, varva den, vända den och parkera den i motsatt riktning. Hon såg sedan personen kliva ur bilen och hade uppsikt över honom tills polisen kom. Hon kunde dock inte se vad personen gjorde när han satt inne i bilen. Polisen tog ett alkoholutandningsprov som visade 0,69 milligram per liter efter säkerhetsavdrag.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var klarlagt att den tilltalade hade kört bil efter att ha druckit alkohol på den tid och plats som åklagaren gjort gällande. Åtalet för rattfylleri ansågs därför styrkt.

När det gällde rubriceringen bedömde domstolen att det inte gick att med säkerhet avgöra om alkoholkoncentrationen i utandningsluften översteg 0,50 milligram per liter när bilen parkerades om. Domstolen fäste vikt vid att den tilltalade uppgett att han druckit alkohol efter att bilen parkerats, att det fanns tomma läskflaskor i bilen, att vittnet inte kunde se om han drack något innan han steg ur bilen och att det i polisens PM antecknats att flaskorna inte luktade alkohol. Domstolen fann därför att invändningen inte kunde lämnas utan avseende. Eftersom det inte heller framkommit några andra omständigheter som gjorde att gärningen skulle bedömas som grov, kom tingsrätten fram till att brottet skulle rubriceras som rattfylleri av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för rattfylleri den 1 juli 2026. Påföljden bestämdes till 150 dagsböter om 350 kronor, sammanlagt 52 500 kronor. Tingsrätten antecknade att den tilltalades ungdom beaktats vid straffmätningen. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att den offentliga försvararen skulle få ersättning av staten med 5 099 kronor, varav 4 049 kronor för arbete, 30 kronor för utlägg och 1 020 kronor i mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala hela detta belopp till staten.

Fakta