Åtal om olaga hot ogillas i hovrätten
2019-03-12
En överklagan av en fällande dom för olaga hot ledde till att hovrätten ogillade åtalet. Den person som tidigare dömts i tingsrätten frias nu från samtliga påståenden om hot efter en prövning utan huvudförhandling.
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i ett beslut utan huvudförhandling ogillat åtalet om olaga hot som tidigare lett till fällande dom i tingsrätten. Den tilltalade befrias nu från skyldigheten att betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt att återbetala delar av försvararkostnaden. I övrigt står tingsrättens dom kvar.
Bakgrund och tingsrättens dom
– Åklagaren åtalade den tilltalade för två fall av olaga hot den 26 oktober 2017.
– Tingsrätten fann den tilltalade skyldig och dömde till dagsböter (80 × 190 kr).
– Den tilltalade ålades att betala skadestånd om 5 000 kr vardera till två målsäganden samt en avgift på 800 kr till brottsofferfonden.
– Kontaktförbud med föremålen AM-142223-17-4 skulle fortsatt gälla.
– Försvararen tillerkändes ersättning om totalt 24 156 kr, varav den tilltalade skulle återbetala 5 000 kr till staten.
Hovrättens bedömning
– Hovrätten ansåg att målsägandenas berättelser var sammanhängande och trovärdiga, men utan tillräcklig bekräftelse av oberoende bevis inte nådde upp till beviskravet “utom rimligt tvivel”.
– Enskilda vittnesutsagor gav endast begränsat stöd, och den tilltalade presenterade en rimlig förklaring av händelseförloppet.
– Vid en konfliktfylld bakgrund ska bevisningen hålla särskilt hög nivå, vilket inte var uppfyllt i det här fallet.
– Med anledning av ovanstående ogillade hovrätten åtalet och de skadeståndsyrkanden som grundades därpå.
Påföljd och kostnader i hovrätten
– Åtalet om ogiltigförklaras.
– Skadeståndsyrkanden ogillas.
– Åläggandet om avgift till brottsofferfonden upphävs.
– Kravet på återbetalning av delar av försvararkostnaden vid tingsrätten upphävs.
– Försvararen, Döld namn, får ersättning från allmänna medel med 9 918 kr (varav 7 935 kr arbete och 1 983 kr mervärdesskatt). Staten svarar för kostnaden.
– I övrigt gäller tingsrättens beslut, inklusive kontaktförbud och andra villkor.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Upprepade brott mot kontaktförbud och ringa misshandel Ingress Den tilltalade döms vid Kristianstads tingsrätt för två fall av ringa misshandel och elva fall av överträdelse av kontaktförbud efter upprepade möten med målsäganden i Åhus. Domstolen dömer till villkorlig dom med ett högt antal dagsböter samt skadestånd till målsäganden. I maj 2023 mötte den tilltalade målsäganden vid Åvägen i Åh...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, som innebar villkorlig dom och elva fall av överträdelse av kontaktförbud. Hovrätten över Skåne och Blekinge ändrar domen och dömer nu den tilltalade för arton fall av överträdelse av kontaktförbud. Påföljden bestäms till skyddstillsyn, och den tilltalade ska ersätta staten för rättegångskostnader med 121 424 kronor. Den tilltalade överklagade tingsrät...
Ofredande vid småbåtshamn – dagsböter och skadestånd Den tilltalade döms av tingsrätten för upprepat ofredande vid en småbåtshamn. Gärningarna bedöms ha skett mellan februari 2020 och september 2021 och blivit tillräckligt allvarliga för att leda till dagsböter, avgift till brottsofferfonden och skadestånd. Den tilltalade och målsäganden har en långvarig och infekterad relation med ursprung i e...
Den tilltalade döms för två fall av olaga hot efter att ha jagat och hotat målsägandena vid en båtuppställningsplats. Åklagaren yrkade bland annat skadestånd och fortsatt kontaktförbud – tingsrätten går på dessa linjer. Enligt domen inträffade de brottsliga hoten den 26 oktober 2017 på en båtuppställningsplats utanför Åhus. Den tilltalade ska ha hotat målsägandena med våld, jagat dem mellan båta...