Bokföringsbrott i konkursat bolag
2026-05-25
Bokföringsbrott i konkursat bolag
Bokföringsbrott i konkursat bolag
Den tilltalade dömdes av Döld domstol den 25 maj 2026 för bokföringsbrott avseende perioden 1 september 2023–24 januari 2024. Brottet bestod i att över hälften av bolagets banktransaktioner inte bokfördes, vilket försvårade bedömningen av verksamhetens förlopp. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter, samt avgift till brottsofferfonden. Staten ska ersätta målsäganden med totalt 25 610 kronor.
Gärningsbeskrivning
Den tilltalade var, tillsammans med en annan företrädare, ansvarig för att ett aktiebolags bokföringsskyldighet fullföljdes enligt bokföringslagen. Bolaget försattes i konkurs den 24 januari 2024. Under perioden från den 1 september 2023 till konkursutbrottet bokfördes endast insättningar om cirka 955 000 kronor, medan uttag om ungefär 990 000 kronor inte bokfördes. Totalt saknades bokföring för drygt 1 miljon kronor av bolagets drygt 1,9 miljoner kronor i transaktioner.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalade, som styrelsesuppleant och verkställande direktör, var medveten om bokföringsbristerna och trots information från bolagets bokförare inte vidtog åtgärder för att säkerställa löpande bokföring. Att den tilltalade kände till vikten av korrekt bokföring genomgående och trots allt underlät att fullgöra sin skyldighet bedömdes utgöra uppsåtligt bokföringsbrott.
Påföljd och ersättning
Den tilltalade dömdes till villkorlig dom i förening med 120 dagsböter à 50 kronor (6 000 kronor). Utöver påföljden ska en lagstadgad avgift om 1 000 kronor erläggas till brottsofferfonden. Målsäganden beviljades ersättning om totalt 25 610 kronor, fördelat på arbete (17 886 kronor), tidsspillan (2 602 kronor) och mervärdesskatt (5 122 kronor). Staten svarar för samtliga kostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Helsingborgs tingsrätt har dömt den tilltalade för rattfylleri efter att ha kört bil med kvarvarande spår av narkotika i blodet. Samtidigt har personen även fällts för ringa narkotikabrott efter olovlig cannabisanvändning under en flera veckor lång period. Åklagaren åtalade den tilltalade för två brottspunkter: rattfylleri och ringa narkotikabrott. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil på...
En privatperson har av Helsingborgs tingsrätt dömts att betala 271 616,40 kronor plus hög ränta efter att inte ha lämnat något svaromål i en fordringsprocess. Domen meddelades den 29 augusti 2024 och avser en fordran som käranden har yrkat sedan tidigare. Käranden har krävt den svarande på 271 616,40 kronor med hänvisning till obetald skuld. Inlämnad överlämnandeskrift och tillhörande bilagor de...
En tingsrätt i södra Sverige har meddelat tredskodom mot den svarande som inte lämnade något svaromål. Domen innebär att svaranden ska betala drygt 80 000 kronor plus ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. Käranden yrkade i Helsingborgs tingsrätt att den svarande skulle betala obetalda fordringar samt ersätta kostnader för inkasso och rättegång. Kravet specificerades i ett inlämnat underl...
En person har av Helsingborgs tingsrätt ålagts att betala ett fordringsbelopp med ränta samt ersätta motpartens omkostnader sedan hen inte lämnat något svar på käromålet. Domen meddelades efter ansökan om tredskodom. Käranden lämnade in en stämningsansökan med specificerat krav på betalning och kostnader. Den svarande delgavs handlingarna med föreläggande att inom angiven tid yttra sig, under ho...