Grovt vapenbrott: hovrätten fastställer frikännande dom
2024-09-16
Hovrätten för Döld namn har prövat åklagarens överklagande av tingsrättens frikännande dom gällande grovt vapenbrott och valt att fastställa tingsrättens avgörande. Den tilltalade står fortsatt friad från anklagelser om innehav av ett pistolvapen med tillhörande magasin och ammunition, då bevisningen inte ansågs tillräcklig för att styrka brott i hovrätten.
Bakgrund
Åklagaren hade i tingsrätten yrkat fällande dom för grovt vapenbrott, efter att en pistol av märket Döld namn M70 i kaliber 7,65 mm Browning med magasin och patroner påträffats natten mellan den 4 och 5 februari 2024 i terrängen intill en gångbana vid Lantmannavägen i Trollhättan. Den tilltalade befann sig tillsammans med en medåtalad på platsen och sprang iväg när polis anlände. Åklagaren överklagade tingsrättens friande dom till hovrätten.
Hovrättens prövning
Hovrätten har, likt tingsrätten, prövat samma utredning och vittnesförhör, inklusive polismannens iakttagelser om två personer som ”smusslade” med något nära vapnets fyndplats. Vittnesmålet om det pistolliknande föremålet har vägts mot avsaknaden av vittnesuppgifter om att den tilltalade faktiskt tagit befattning med vapnet. Hovrätten konstaterar också att den tekniska granskningen av vapnet gjorts visuellt och att inga gradindelade utlåtanden om vapnets äkthet lämnats, vilket medförde att beviskravet inte uppfylldes.
Vidare bedömde hovrätten att den tilltalades förklaring om att ett meddelande rört en e-cigarett var en efterhandskonstruktion, men fann ändå att detta inte fyllt bevisbördan för besittning av vapnet. Det saknades uppgifter om när eller av vem vapnet och ammunitionen hade placerats i terrängen.
Utfall
Hovrätten ogillade åtalet om grovt vapenbrott och fastställde därmed tingsrättens friande dom. Det beslag som tingsrätten beslutat om – där pistol med magasin och ammunition hävdes och mobiltelefonen kvarstår i beslag till dess domen vinner laga kraft – gäller fortsatt.
Tingsrättens beslut
I tingsrätten frikändes den tilltalade från åtal för grovt vapenbrott enligt 9 kap. 1 a § vapenlagen. Åklagarens yrkande om förverkande av beslagtagna vapenföremål avslogs och beslaget hävdes. Beslaget av mobiltelefonen kvarstod till dess att domen vunnit laga kraft.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Södertälje tingsrätt för grov hantering av explosiva varor sedan han tillsammans med en medåtalad transporterat och placerat en skarp handgranat utanför en bostad i Södertälje. I domen döms han också för grovt olaga hot med samma vapen och ska avtjäna 4 år och 6 månader i fängelse samt betala skadestånd till sju målsäganden. En kväll i slutet av maj 2025 fick den tilltalade...
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha innehaft och förvarat närmare fyra kilo cannabisharts i Angered i Göteborg. Tingsrätten beaktar den unges ålder vid straffmätningen och dömer till skyddstillsyn med övervakare. Enligt domen greps den tilltalade den 30 mars 2025 på Skolspåret i Angered, Göteborgs stad, efter att ha innehaft och förvarat totalt 3 862 gram cannabisharts. Brottet ru...