Fängelsestraffet skärps efter handgranatbrott
2026-04-23
En man har i hovrätten fått sitt fängelsestraff höjt efter att ha dömts för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor och grovt olaga hot. Hovrätten ändrar tingsrättens dom från fyra år och sex månaders fängelse till fem års fängelse och beslutar att han ska sitta kvar i häkte till dess straffet kan verkställas.
Bakgrund och åtal
Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, avseende hantering av en handgranat, samt grovt olaga hot. Det ålades, i tingsrätten, också att ha riktat hot mot flera personer. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande eller i vart fall mildare straff och sänkta skadestånd.
Tingsrättens dom
Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till båda brotten och dömde till fyra års och sex månaders fängelse. Brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor bedömdes som grovt, och det grova olaga hotet ansågs styrkt. Han förblev häktad under hovrättsförhandlingen. Tingsrätten ådömde den tilltalade solidariskt skadestånd till flera målsäganden om totalt 332 521 kronor, med ränta från den 3 juni 2025, samt avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. I beslag togs en handgranat med tillhörande mekanism och tändare.
Hovrättens prövning och dom
Hovrätten prövade målet i sak och delade tingsrättens bedömning om skuld och brottsrubricering. Brottsvärdet bedömdes dock högre än tingsrätten ansåg och straffmätningen skärptes från fyra år och sex månader till fem års fängelse. Hovrätten konstaterade att lindrande omständigheter, såsom att den tilltalade utsatts för hot, inte kan avbryta ansvarsskyldigheten eller sänka straffvärdet i det aktuella fallet. Beslaget av handgranaten och tillbehör fortsätter att gälla enligt tingsrättens förordnande. Den tilltalade ska sitta kvar i häkte till dess att fängelsestraffet kan verkställas.
Skadestånd och övriga påföljder
Hovrätten bekräftade tingsrättens bedömning av skadeståndsskyldighet, målsägandebiträdets arvode och avgiften till brottsofferfonden. Det innebär att den tilltalade fortsatt ska betala:
- Skadestånd till flera målsäganden om sammanlagt 332 521 kronor, med ränta från den 3 juni 2025.
- En avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Staten ska stå för kostnaderna för den offentliga försvararen och målsägandebiträdet i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Södertälje tingsrätt för grov hantering av explosiva varor sedan han tillsammans med en medåtalad transporterat och placerat en skarp handgranat utanför en bostad i Södertälje. I domen döms han också för grovt olaga hot med samma vapen och ska avtjäna 4 år och 6 månader i fängelse samt betala skadestånd till sju målsäganden. En kväll i slutet av maj 2025 fick den tilltalade...
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha innehaft och förvarat närmare fyra kilo cannabisharts i Angered i Göteborg. Tingsrätten beaktar den unges ålder vid straffmätningen och dömer till skyddstillsyn med övervakare. Enligt domen greps den tilltalade den 30 mars 2025 på Skolspåret i Angered, Göteborgs stad, efter att ha innehaft och förvarat totalt 3 862 gram cannabisharts. Brottet ru...
Hovrätten för Västra Sverige har prövat åklagarens överklagande av tingsrättens frikännande dom gällande grovt vapenbrott och valt att fastställa tingsrättens avgörande. Den tilltalade står fortsatt friad från anklagelser om innehav av ett pistolvapen med tillhörande magasin och ammunition, då bevisningen inte ansågs tillräcklig för att styrka brott i hovrätten. Åklagaren hade i tingsrätten yrkat...