Grovt dopningsbrott med omfattande preparatmängd
2024-06-10
Den tilltalade har i hovrätten överklagat tingsrättens dom för grovt dopningsbrott och yrkat icke frihetsberövande påföljd samt ogillande av förverkande av beslagtagna kontanter. Hovrätten har prövat målet i sak, ansluter sig till tingsrättens bevisbedömning om att den tilltalade innehaft dopningsmedel i överlåtelsesyfte, men sänker straffet från fängelse 1 år och 6 månader till fängelse 1 år. I övrigt står tingsrättens domslut fast och beslag ska bestå.
Överklagande och tingsrättens dom
Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt dopningsbrott med stöd av 2 § 6 p och 3 a § lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel, efter fynd av preparat som enligt åklagaren innehöll stora mängder aktiv substans. Tingsrätten fällde den tilltalade och dömde till fängelse i 1 år och 6 månader, förverkade 24 500 kronor kontant samt dopningsmedel med tillbehör. Den tilltalade överklagade på straffets längd och förverkandet.
Hovrättens prövning
Hovrätten har hållit huvudförhandling och prövat samma utredning som tingsrätten, inklusive tekniska analyser av dopningspreparat. Domstolen ansluter till tingsrättens slutsats att den tilltalade innehaft preparaten åtminstone delvis i överlåtelsesyfte. Vid omräkning av antalet enheter har hovrätten dock, med anledning av osäkerheter i analysresultat, uppskattat innehavet till 250 000 enheter aktiv substans. Trots nedsättningen bedöms brottet fortfarande som grovt.
Påföljd och verkställighet
Hovrätten finner att brottets straffmätningsvärde motsvarar fängelse i ett år och att ingen annan påföljd är aktuell. Den tilltalade döms därför till fängelse 1 år. I fråga om förverkande gör hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten – såväl kontantbelopp som dopningsmedel och tillbehör ska förverkas och beslagen ska bestå.
Ersättning
Den försvarande ombudsmannen tillerkänns ersättning av staten för arbete och mervärdesskatt med totalt 11 635 kronor. Staten svarar för kostnaden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en nyligen meddelad dom har den tilltalade dömts för grovt dopningsbrott. Domen gäller ett brott som begicks den 15 oktober 2021 i Svedala, där stora mängder dopningsmedel tillsammans med tillhörande emballage och utrustning olovligen hanterades. Domstolen drog slutsatsen att det inte enbart rörde sig om innehav för eget bruk, utan att handlingarna genomförts i överlåtelsesyfte. Den tilltala...