Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott ledde till dagsböter

2026-08-10

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit det styrkt att han uppsåtligen hade intagit narkotika. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt och avsåg ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat, pregabalin och tramadol, som är narkotika. Gärningen påstods ha begåtts den 2 juni 2026 eller viss tid dessförinnan på en offentlig plats, eller på annan plats i Sverige. Åklagaren hänvisade till 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen.

Den tilltalade förnekade gärningen. Han uppgav att han den aktuella dagen var på väg till sin bror och inte märkte något ovanligt. Han förklarade att han senare fått höra att någon hade lagt tramadol i hans dryck och att han ätit en kaka som innehöll hasch, och att han misstänkte att han också fått pregabalin i sig. Han uppgav att han inte förstått att han fått narkotika i kroppen och att han inte känt sig påverkad.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på analysresultatet, som visade att den tilltalades urin innehöll THC-syra. Domstolen konstaterade att THC-syra bildas i kroppen efter intag av tetrahydrocannabinol, som är den aktiva substansen i cannabispreparat. Enligt tingsrätten talar ett positivt analysresultat med betydande styrka för att personen uppsåtligen brukat narkotika i närtid.

Domstolen ansåg att den tilltalades förklaring om ofrivilligt intag var vag och oprecis. Tingsrätten fann inte heller att det kommit fram någon omständighet som talade för att någon skulle ha haft intresse av att förse honom med narkotika utan hans vetskap. Hans uppgifter bedömdes som en uppenbar efterhandskonstruktion, och domstolen fann att han inte lämnat någon rimlig, konkret och trovärdig förklaring till hur narkotikan skulle ha kommit in i kroppen. Därmed ansågs det styrkt att han uppsåtligen hade intagit narkotika.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott med händelsedatum den 2 juni 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 290 kronor, totalt 8 700 kronor. Tingsrätten hänvisade i detta sammanhang till att ny påföljd bestämts för den nya brottsligheten enligt 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-08-10
Brott
Ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2026-06-02
Utfall
Den tilltalade döms
Påföljd
30 dagsböter om 290 kr
Skadestånd/ersättning
2 600 kr till staten för provtagning och analys
Avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
Lagrum
1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 februari 2026

Penningtvätt via bankkonto – villkorlig dom I en dom vid Jönköpings tingsrätt dömdes den tilltalade för penningtvättsbrott sedan han tagit emot 11 000 kronor från målsäganden och genomfört överföringar och uttag via sitt bankkonto i syfte att dölja pengarnas brottsliga ursprung. Påföljden blev villkorlig dom tillsammans med skadestånd och avgift till Brottsofferfonden. Enligt åtalet ställde den...

1 september 2025

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att polis påträffade 0,16 gram cannabis i ett fordon som han disponerade. Husrannsakan och kroppsvisitation genomfördes efter att en polispatrull känt lukt av hasch från bilen. Den 7 juli 2025 passerade en polispatrull en parkerad bil vid Tallgatan i Smålandsstenar, Gislaveds kommun. En polistjänsteman uppmärksammade att bilen var märkligt parker...

29 juni 2021

Hovrätten har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för försök till utpressning. Den tilltalade var i tingsrätten dömd till ungdomsvård med en särskild föreskrift om ungdomskontrakt och ålades att betala skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten och ändrar varken skuldfrågan, påföljden eller skadeståndet. Efter...

12 maj 2021

Försök till utpressning i skolans idrottshall En ung person döms för försök till utpressning efter att ha hotat en skolkamrat med våldtäkt på dennes mamma om inte 300 kronor betalades. Domen meddelades vid Jönköpings tingsrätt den 12 maj 2021. Under hösten 2020 försökte den tilltalade vid tre tillfällen få målsäganden att betala pengar. Det första hotet, förmedlat via en bekant på skolan, an...