Ungdomsvård för försök till utpressning
2021-06-29
Hovrätten har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för försök till utpressning. Den tilltalade var i tingsrätten dömd till ungdomsvård med en särskild föreskrift om ungdomskontrakt och ålades att betala skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten och ändrar varken skuldfrågan, påföljden eller skadeståndet.
Överklagande och hovrättens prövning
Efter tingsrättens dom överklagade den tilltalade sin fällande dom och yrkade frikännande samt att slippa skadeståndsskyldighet. Åklagaren och målsäganden motsatte sig överklagandet. Hovrätten tog upp samma skriftliga och muntliga bevisning som i tingsrätten. Ett vittnesförhör och den tilltalades egna förhör spelades upp, och en promemoria om en förtalsanmälan fördes fram som ny bevisning. Hovrätten fann att inget av detta gav anledning att frångå tingsrättens bedömning.
Tingsrättens domslut
I tingsrätten dömdes den tilltalade för försök till utpressning enligt 9 kap. 4 § första stycket och 11 § brottsbalken i dess lydelse före 1 mars 2021 samt 23 kap. 1 § samma balk. Påföljden blev ungdomsvård med särskild föreskrift om att följa ett ungdomskontrakt. Den tilltalade ålades solidariskt med två medåtalade att betala skadestånd till målsäganden med 6 300 kronor jämte ränta. Dessutom förpliktades han att betala en avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens dom och kostnadsbeslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom utan ändring. Påföljd, skadestånd och avgift till brottsofferfonden kvarstår oförändrade. Ett vittne beviljades ersättning av staten med 20 513 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Staten ska även stå för försvararens kostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Penningtvätt via bankkonto – villkorlig dom I en dom vid Jönköpings tingsrätt dömdes den tilltalade för penningtvättsbrott sedan han tagit emot 11 000 kronor från målsäganden och genomfört överföringar och uttag via sitt bankkonto i syfte att dölja pengarnas brottsliga ursprung. Påföljden blev villkorlig dom tillsammans med skadestånd och avgift till Brottsofferfonden. Enligt åtalet ställde den...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att polis påträffade 0,16 gram cannabis i ett fordon som han disponerade. Husrannsakan och kroppsvisitation genomfördes efter att en polispatrull känt lukt av hasch från bilen. Den 7 juli 2025 passerade en polispatrull en parkerad bil vid Tallgatan i Smålandsstenar, Gislaveds kommun. En polistjänsteman uppmärksammade att bilen var märkligt parker...
Försök till utpressning i skolans idrottshall En ung person döms för försök till utpressning efter att ha hotat en skolkamrat med våldtäkt på dennes mamma om inte 300 kronor betalades. Domen meddelades vid Jönköpings tingsrätt den 12 maj 2021. Under hösten 2020 försökte den tilltalade vid tre tillfällen få målsäganden att betala pengar. Det första hotet, förmedlat via en bekant på skolan, an...