Tre fall av penningtvättsförseelse
Nyhetsartikel | 2026-09-14
Den tilltalade döms för tre fall av penningtvättsförseelse efter att ha tagit emot pengar som härrörde från bedrägerier mot tre målsägande och därefter omsatt medlen vidare. Tingsrätten bedömde att hon haft likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till dagsböter och hon ska också betala skadestånd till de tre målsägandena samt avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal i tre punkter. I den första åtalspunkten gällde det penningtvättsförseelse enligt 6 § 1 stycket lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade målsäganden i den punkten utsatts för ett bedrägeri och vilseletts att via Swish föra över 1 500 kronor till den tilltalade den 10 februari 2026 på okänd plats i Sverige. Den tilltalade hade därefter upplåtit sitt bankkonto för insättning av pengarna och sedan omsatt dem genom att föra dem vidare till annat bankkonto och/eller använda dem.
I den andra åtalspunkten gällde det också penningtvättsförseelse enligt samma lagrum. Där hade målsäganden vilseletts att via Swish föra över 1 000 kronor till den tilltalade den 10 februari 2026 på okänd plats i Sverige. Även i det fallet hade den tilltalade låtit pengarna sättas in på sitt konto och därefter omsatt dem vidare eller använt dem.
I den tredje åtalspunkten avsåg åtalet åter penningtvättsförseelse enligt 6 § 1 stycket lagen om straff för penningtvättsbrott. Målsäganden i den punkten hade enligt åtalet vilseletts att via Swish föra över 1 000 kronor till den tilltalade den 10 februari 2026 på okänd plats i Sverige. Också här hade den tilltalade tagit emot pengarna på sitt bankkonto och därefter omsatt dem vidare eller använt dem.
Under förundersökningen förnekade den tilltalade brott och bestred skadeståndsansvar. Hon uppgav enligt domen i huvudsak att hon haft kontakt med en person via Facebook, att hon fått besked om att hon skulle få behålla 10 procent av pengarna om hon förde dem vidare till ett Revolutkonto, och att hon flera gånger frågat om detta var lagligt.
Rättens bedömning
Tingsrätten grundade skuldfrågan på den skriftliga bevisningen, målsägandeförhör med de tre målsägandena och de uppgifter som den tilltalade lämnat under förundersökningen. Domstolen fann att samtliga målsägande hade blivit utsatta för bedrägeri av okänd person och att de, i anslutning till respektive åtalspunkt, via Swish fört över pengar till den tilltalade. Det ansågs också utrett att den tilltalade efter att pengarna kommit in på hennes bankkonto omsatte dem genom att föra dem vidare till annat bankkonto och/eller använda dem.
Tingsrätten uttalade att penningtvättssyftet är knutet till gärningen och inte till gärningsmannen. Domstolen bedömde att åtgärderna uppenbart syftat till att dölja att pengarna härrörde från brott och att främja möjligheten för annan att tillgodogöra sig dem. När det gällde uppsåtsfrågan fann tingsrätten att de omständigheter som framkommit, bland annat meddelandet om att den tilltalade skulle ladda ned tre appar och få 10 procent på inkommande Swishbetalningar samt hennes egen uppgift om att hon skulle föra pengarna vidare till ett Revolutkonto, visade att hon måste ha misstänkt att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Att hon ändå förde vidare 90 procent av pengarna utan att fråga varför någon annan inte kunde göra det själv ansågs visa likgiltighet inför pengarnas ursprung. Tingsrätten fann därför att den tilltalade handlat med likgiltighetsuppsåt och att åtalet var styrkt i samtliga tre fall.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för tre fall av penningtvättsförseelse. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 80 kronor, sammanlagt 3 200 kronor.
Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsägandena. Skadeståndet fastställdes till 1 500 kronor till den första målsäganden, 1 000 kronor till den andra målsäganden och 1 000 kronor till den tredje målsäganden. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 10 februari 2026 för respektive belopp.
Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms till fängelse och åläggs skyddstillsyn för att ha utfört allvarliga hot och misshandel vid två tillfällen under december 2017. I en rättegång i Kalmar har den tilltalade, som medger att ha utfört hotfulla handlingar, dömts för brott mot brottsbalken. Enligt domen begicks hoten den 9 respektive 17 december 2017, och under det senare tillfället rycker misshandeln in. Den tillta...
Ungdom döms för medhjälp vid rån i Norrköping En minderårig har i Norrköpings tingsrätt dömts till sluten ungdomsvård i fyra månader för medhjälp till två rån i en privat lägenhet i januari 2012. Domen föll den 30 april 2012, och den tilltalade ska gemensamt med en medåtalad betala skadestånd till de två målsägandena. Två rån genomfördes i en lägenhet på Sandgatan. Offerna lockades dit via fal...